上周在哈爾濱公開審理“法官私分虎骨案”報(bào)道甫出，記者心中就有個(gè)問號：6架虎骨，3架被私分了，還有3架呢？
當(dāng)記者幾經(jīng)周折聯(lián)系到此案舉報(bào)人，連夜抵達(dá)案發(fā)地牡丹江市時(shí)，終于得到確切消息：事關(guān)另外3架虎骨下落的案子也開庭了，被告也是一法官。
前后開庭的兩案實(shí)際上是一個(gè)，堪稱有史以來“最大”的虎骨失竊案。整整6架孟加拉虎的虎骨啊，物價(jià)部門定價(jià)288萬元！此案實(shí)屬罕見———6架虎骨在走私途中一路無損，卻在送進(jìn)法院的鐵皮卷柜后，3架被私分了，還有3架“失蹤”了。
聯(lián)想到報(bào)載的另一條消息：某省凍存的死虎，已達(dá)百具之多。
為了保護(hù)瀕臨滅絕的老虎，國家嚴(yán)禁虎骨的一切貿(mào)易活動(dòng)，那么為何還要保存虎骨虎尸？誰來監(jiān)督誰來管？如何保證“私分”、“失蹤”不再發(fā)生？
向中紀(jì)委舉報(bào)
采訪，從了解這起倒賣孟加拉虎虎骨的特大走私案開始。
牡丹江林業(yè)公安局一位副局長向記者回憶說，為破這起建國以來的罕見大案，辦案人員歷時(shí)一年，跑遍了大半個(gè)中國，最后收繳6架共71.9公斤虎骨�！拔覀兲氐卣垇頄|北林業(yè)大學(xué)的專家鑒定，每一架虎骨的頭部、頸部和脊椎等重要部位都未缺失，可認(rèn)定是完整的。鑒定后，6架虎骨分裝在6個(gè)紙袋里�！贝税副灰平荒档そ兄屑壢嗣穹ㄔ毫謽I(yè)分院審理時(shí)，虎骨也就從公安局的倉庫搬到法院封存。
虎骨自此沒挪窩，無人提出異議，因?yàn)榛⒐遣豢赡芄_拍賣———中國已加入“瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約”，1993年起國內(nèi)外虎骨貿(mào)易統(tǒng)統(tǒng)被禁。
當(dāng)6架虎骨漸漸被人淡忘之時(shí)，2001年12月，上級決定，牡丹江、合江、松花江三地的林業(yè)分院合并為“黑龍江省林業(yè)中級人民法院”，辦公地點(diǎn)在哈爾濱。
這意味著牡丹江林業(yè)分院從此不存在了。12月20日打包搬家，一片混亂中，封存虎骨的卷柜被人砸開，虎骨不翼而飛。
那天晚上起，林業(yè)分院同事聚會的飯桌上開始流傳一個(gè)消息：虎骨被院長趙立華、審判員李建國和司機(jī)陳雷分掉了。
那天晚上起，虎骨泡酒，開始在牡丹江流行。
接受記者采訪時(shí)，舉報(bào)人坦承，他也要到約二兩重的虎骨泡了酒，但越想越覺得不對頭，鼓起勇氣寫信到中紀(jì)委反映了此事。
中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，很快由黑龍江省紀(jì)檢委組織的專案組開赴牡丹江。趙立華時(shí)任黑龍江省林業(yè)中級法院副院長，據(jù)交代，他們?nèi)藢⒕砉駜?nèi)3袋虎骨部分銷毀，部分私分。
案件調(diào)查至此，碰到了一個(gè)大問題：三人一致供認(rèn)，他們砸開卷柜時(shí)，里邊只有3袋虎骨。還有3袋上哪去了？
疑點(diǎn)逐漸集中到原牡丹江林業(yè)分院刑一庭庭長張文發(fā)身上，他保管著封存有虎骨卷柜的鑰匙。盡管趙立華三人私分虎骨時(shí)，張文發(fā)已退養(yǎng)，但鑰匙卻還未交出———這也是為何趙立華等只能砸開卷柜的原因。只是，對另3架虎骨的下落，直到上法庭，張文發(fā)仍是咬定“不知道”。牡丹江市的一位律師分析，說“不知道”，在沒有其他直接證據(jù)情況下，張文發(fā)只能算“玩忽職守”罪，刑期3至5年。說“知道”，那就是“貪污”，3架虎骨定價(jià)144萬元，判死刑也夠了。
一架虎骨幾多價(jià)？
不管是“貪污”，還是“玩忽職守”，最后量刑，重要依據(jù)是這些虎骨值多少錢。
出人意料的，檢察機(jī)關(guān)和被告都認(rèn)為，虎骨“無價(jià)”。不過，一方觀點(diǎn)是“無價(jià)之寶”的“無價(jià)”，一方觀點(diǎn)是“無市場價(jià)格”的“無價(jià)”。
在“虎骨私分案”庭審中，檢察機(jī)關(guān)向法庭提交了一份“比照作出”的價(jià)格鑒定，每架虎骨價(jià)格為48萬元。此案涉及3架虎骨，標(biāo)的為144萬元。
在該案檢察官的指點(diǎn)下，記者找到了“48萬元”的依據(jù)———林業(yè)部的一份有關(guān)通知：國家一級保護(hù)陸生野生動(dòng)物價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，按照該種動(dòng)物資源保護(hù)管理費(fèi)的12.5倍執(zhí)行。具有特殊利用價(jià)值野生動(dòng)物死后，價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)8折計(jì)。
老虎的保護(hù)管理費(fèi)為48000元，虎骨是具有特殊利用價(jià)值的主要部分，那么每架虎骨當(dāng)值48萬元。
被告律師反對，認(rèn)為林業(yè)部文件針對的是野生動(dòng)物保護(hù)型案件，不適用貪污案。他們提出，若一定要定價(jià)，也只能參照合法的市場價(jià)格，即1993年前作為中藥的虎骨價(jià)格。記者咨詢了上海中藥監(jiān)督檢驗(yàn)室，得知當(dāng)時(shí)虎骨批發(fā)價(jià)為1600元一公斤，這樣算下來6架虎骨不足12萬元。
被告律師還提出異議說，被告私分的只是3具虎的部分骨架，其它已銷毀。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告既沒有依法向有關(guān)部門申報(bào)，也沒有做到“公開”，懷著不可告人的目的私自銷毀部分虎骨，當(dāng)依照犯罪額度最大化的原則，算整3架那是一點(diǎn)也不冤。
存虎是患？
一直有個(gè)疑問，既然國家早已禁止一切虎骨貿(mào)易，這6架虎骨為何不早日“公開”銷毀，以絕后患？
牡丹江林業(yè)管理局一負(fù)責(zé)人告訴記者，因?yàn)榘凑?993年國家“關(guān)于禁止犀牛角和虎骨貿(mào)易的通知”，對虎骨的處理方法只能“妥善保管”。
“妥善保管”何其難！全國最大的東北虎繁育基地橫道河子虎園場長告訴記者，他們冰庫里藏著67只死老虎，一年花費(fèi)超過30萬元。不得已，先后兩次打報(bào)告強(qiáng)烈要求“利用”虎骨。
這樣的強(qiáng)烈要求決不止橫道河子虎園一家。“銷毀不讓、利用不能”，這真是一個(gè)騎墻的尷尬，面對著貪婪的威脅和冒死的覬覦，我們等得起嗎？存得住嗎？
冷庫里的虎尸虎骨總是要處置，銷毀還是利用？記者采訪了國家林業(yè)局瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室主任孟憲林和北京師范大學(xué)生命科學(xué)院副教授、國際愛護(hù)動(dòng)物基金會中國區(qū)代表張立。
孟憲林：虎骨終歸是一種非常重要的資源。1993年虎骨禁貿(mào)時(shí)，各地入庫封存的虎骨原料及藥品，總計(jì)價(jià)值就達(dá)20億元。又是10年過去，現(xiàn)在全國人工養(yǎng)殖的老虎約有1800只，每年都要死掉二三十只，“封存”得花多少錢？我個(gè)人認(rèn)為，是考慮在嚴(yán)格管理的條件下，對圈養(yǎng)的庫存虎骨虎尸進(jìn)行有限、適度的利用的時(shí)候了。
張立：我主張全部銷毀。虎骨、象牙、犀牛角這三種動(dòng)物資源，是目前全世界都禁止以任何形式公開貿(mào)易的，因?yàn)楦哳~利潤帶來了太多的濫捕濫殺�，F(xiàn)在我國的野生東北虎有多少頭？不到20。華南虎恐怕更少。我敢說，虎貿(mào)易開禁之日就是它們滅亡之時(shí)！等它們變成了虎骨虎肉，誰還能辨別是圈養(yǎng)的、庫存的，還是獵殺的。想想遼寧新賓縣最近那只被套死的老虎吧，專家一邊倒地認(rèn)為是人工養(yǎng)殖的，卻至今不知出處，能相信“嚴(yán)格管理”嗎？我也反對企業(yè)養(yǎng)老虎，國家應(yīng)成立專項(xiàng)基金，畢竟最重要的是老虎野外棲息地的再建啊。(來源：解放日報(bào) 文／記者尤莼潔季方)
