選村官，投票就能發(fā)財！這件稀奇事兒就發(fā)生在革命老區(qū)、國家級貧困縣河北省涉縣。2003年12月19日，在這個縣更樂鎮(zhèn)上巷村村委會換屆選舉中，選民只要投候選人王急義的選票，就能先得到3000元回報，待其當選村委會主任后還可再得到2000元。為此，想當村委會主任的王急義準備出價600萬元，而到選舉時已經(jīng)給出的，就達360萬元。當然，這些錢都是集體款項。

　　12月18日，涉縣紀委給予王急義撤銷黨內(nèi)職務的處分。12月19日，王急義仍然靠這一辦法當選上村委會主任。

　　動用公款拉選票

　　王急義曾在這個村任支部書記，是上屆村委會主任。選舉前，任村黨支部委員。

　　記者在當?shù)夭稍L時，一位村民說：“2003年9月16日晚，村里負責房改工作的王彥太的妻子，將填著我的姓名的一張一萬多元的銀行定期存折送到我家。她說，這錢是前任支書掙的錢，現(xiàn)在要分給村民。每人計劃分5000元，現(xiàn)在先給3000元。如果選舉時選上王急義當村委主任，再給2000元；如果選不上，不但2000元不給了，這3000元也不給了。因為這3000元的密碼或提前取款時的開信權都掌握在王急義手中�！�

　　據(jù)了解，上巷村地處天津鐵廠附近，村里建有集貿(mào)市場和工廠，每年村集體的收入可觀。

　　采訪時，該村黨支部、村委會的部分干部，對王急義拉選票的事非常氣憤。他們介紹：王急義為了達到再任村委會主任的目的，未經(jīng)村委會、黨支部研究，更沒有召開村民大會和村民代表大會討論通過，便擅自從村委會會計處拿走銀行承兌匯票265萬元，而后又從天津鐵廠要回欠款現(xiàn)金95萬元，共計360萬元，由個人存管，并且私自做主向村民贈送存款折。

　　據(jù)了解，到2003年11月15日，王急義已向90%的村民發(fā)了存折。

　　協(xié)議不成就打人

　　2003年11月20日下午，沒有分到錢的王玉中、王海濤等村民，到村委會找王急義討要，雙方發(fā)生了口角。據(jù)在現(xiàn)場的村民介紹，王急義急忙打手機叫來他的兒子和親信20多人。王急義把王海濤叫到一邊私下談了一會兒，雙方達成協(xié)議，王急義給王海濤寫了給錢保證書。王玉中也想讓王急義給自己寫張保證書，但王急義的兒子王振華從中阻攔，雙方發(fā)生摩擦。王急義、王振華動手打了王玉中，后被圍觀群眾拉開。王急義等人仍不罷休，王急義拿起喝水用的玻璃杯朝站在樓道中的王玉中砸去。王玉中被砸得滿臉是血，但仍有人從背后打他，直到倒在血泊中，后被趕到的派出所民警送到醫(yī)院搶救。但直到記者發(fā)稿時，王急義及其兒子仍沒有受到公安機關的處理。

　　另據(jù)村民反映，王急義在任7年，毆打群眾不下八九人次，但大多數(shù)受害者畏懼王急義，只能把怨氣咽進肚里，敢怒不敢言。

　　受了處分仍發(fā)錢

　　河北省涉縣更樂鎮(zhèn)黨委書記張昌明說：鎮(zhèn)黨委收到村里干部反映王急義自作主張向部分村民發(fā)放銀行存款折的情況后，派鎮(zhèn)黨委副書記等5名干部到該村封了7枚公章、凍結了賬目。經(jīng)該鎮(zhèn)調(diào)查了解證實：王急義的確用公款已向21戶村民發(fā)放了銀行存款折，每人3000元。

　　2003年11月20日，涉縣紀委、檢察院、公安局組成聯(lián)合調(diào)查組，進駐上巷村。聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過近一個月的調(diào)查，基本上查清了王急義已向村民發(fā)放360萬元和準備當選后再發(fā)放200余萬元的事實。12月18日，涉縣紀委研究決定，給予王急義撤銷黨支部委員職務的處分，并于當天向王急義和上巷村全體黨員進行了宣布。處分決定說，今年55歲的王急義，1996年開始擔任上巷村黨支部書記兼村委會主任。2000年，因違反退耕還林政策受到黨內(nèi)警告處分；2003年8月因為對黨員行賄，要求選舉其連任村黨支部書記被免去了村黨支部書記的職務；2003年9月10日又被選為村黨支部委員。

　　據(jù)調(diào)查，王急義在村委會換屆選舉的3個月內(nèi)，共向369戶、1200人發(fā)錢，每人發(fā)放3000元，共計動用村辦集體企業(yè)資金360萬元。就在聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查王急義期間，王急義仍不思悔改，準備將天津鐵廠煉鐵分廠未付的200萬元貨款取回，再給村民每人發(fā)放2000元。

　　處分決定指出，王急義以向村民發(fā)福利為名，擅自做主動用村辦企業(yè)生產(chǎn)資金，向村民集中發(fā)放公款；上級黨組織明確指出他的錯誤，制止其向村民集中發(fā)放公款時，王急義拒不執(zhí)行上級黨組織的決定，仍一意孤行堅持其錯誤做法，給村辦集體企業(yè)造成重大經(jīng)濟損失，導致巨額公款流失，其行為嚴重違反了黨的民主集中制原則。

　　王急義在處分決定上簽字時寫下了“上級領導根本就不應該干涉，而且也沒有任何理由給予干涉”的意見。

　　“每人再給2000元”

　　2003年12月19日，就在王急義受處分的第二天，上巷村進行村委會換屆選舉。村委會主任候選人之一的王急義在選舉現(xiàn)場說：“因為發(fā)錢，昨天給了我一個處分，今天如果選上我，明天我再給每人2000元�！�

　　上巷村的村民大多靠外出打工為生，人均年收入大約在3000元左右。一張選票就是5000元錢，這對于上巷村村民來說不是個小數(shù)字。最后，大多數(shù)人還是投了王急義的票。

　　2003年12月19日下午，上巷村村委會主任的選舉結果正式揭曉。王急義終于順利地當上了上巷村村委會主任……(文／記者張世斌來源：《工人日報》)