中新網(wǎng)2月10日電 復(fù)旦大學(xué)中文系系主任陳思和教授在今天的上海文匯報上發(fā)表文章《從<手機>炒作說傳媒批評》。文章指出，傷害崔永元的正是泛濫的傳媒批評——傳媒界有意無意地利用《手機》做文章，或暗示或直接地把《手機》與崔永元聯(lián)系起來，以制造出各種新聞引吸眼球。

　　熱映電影《手機》所引發(fā)的“崔馮”(崔永元與馮小剛)之爭近日頗引人注目，京城某周刊記者對于央視名嘴崔永元的專訪成為了這場爭論的導(dǎo)火索。至于具體原因，則是在馮小剛導(dǎo)演的賀歲電影《手機》中那位并不怎樣光彩的男主角與崔永元從事著同一職業(yè)——談話類節(jié)目主持人。而其主持的節(jié)目叫《有一說一》，與崔主持過的《實話實說》的節(jié)目風(fēng)格和主持風(fēng)格有幾分相像。

　　陳思和教授的文章沒有評判“崔馮”雙方的對錯是非，卻將批判的矛頭直指“傳媒批評”。陳教授指出，作為文藝批評的一種新型形態(tài)，傳媒批評在當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的作用越來越大，甚至左右了文藝作品在市場和社會上的運行，以及文藝作品與讀者之間的溝通。

　　陳思和教授所說的這種不嚴(yán)肅的“傳媒批評”，對于“崔馮”之爭這件事來說，乃是指一些傳媒利用《手機》與崔永元大做文章，從而制造出一些低級趣味的傳媒文字。

　　通過對某周刊記者對崔永元專訪的文本分析，陳思和教授指出，這位記者不僅是一般地提出問題，而是不斷在制造話題，包括對馮小剛與劉震云的攻擊性批評，也可以說是在誘崔永元一步步進入一個預(yù)設(shè)的采訪圈套。陳教授說，在這樣的氛圍中，崔永元不可能從文藝的角度來分析這部影片所存在的問題。

　　陳思和在文章的最后稱自己的文章無意對《手機》和崔永元之間的是非作出判，他只是借這個例子來說明當(dāng)前傳媒批評與專業(yè)的文藝批評之間的“區(qū)別”。他說，嚴(yán)肅的專業(yè)批評的缺席也造成了傳媒批評的泛濫，比如至今也沒見到一篇有見地的對歷年賀歲片的藝術(shù)批評，也沒有見到一篇對于馮小剛導(dǎo)演風(fēng)格上的優(yōu)點和缺點的擊中要害的批評。他稱這為當(dāng)代批評家的悲哀和失職。