(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)

　　中國先富起來的那些個(gè)體工商戶很少進(jìn)入現(xiàn)代中產(chǎn)階層。因?yàn)樗麄兪强裤@政策的空子富起來的，等政策一完善，他們就沒有繼續(xù)斂財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)了，同時(shí)，由于暴發(fā)戶心態(tài)所形成的消費(fèi)習(xí)慣和特定的文化氛圍，注定了這部分人與現(xiàn)代中產(chǎn)階層格格不入。

　　中國目前五種最有可能成為現(xiàn)代中產(chǎn)的人是：科技企業(yè)家、金融行業(yè)的中高層管理人員、各類專業(yè)人員尤其是中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員、國外駐華企業(yè)的中方管理人員、現(xiàn)代個(gè)體私營企業(yè)家中的一部分

　　記者/李徑宇

　　大約在1910年，美國社會(huì)學(xué)家、威斯康辛大學(xué)教授E•A•羅斯踏在中國的土地上，斷言：“假如中國人有幸經(jīng)歷一個(gè)持續(xù)、穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展階段，而且這一階段不至被任何歷史的反動(dòng)、外族統(tǒng)治及內(nèi)亂所打斷，那么，至多需要兩代人的時(shí)間，中國普通百姓的生活水平就會(huì)與美國平民的生活水平不相上下。”

　　彼時(shí)，所謂的“美國平民”就是中產(chǎn)階層成員。今天看來，羅斯的預(yù)言似乎更像是一種嘲諷，因?yàn)�，他說這句話時(shí)，中國正在遭遇包括美國在內(nèi)的西方列強(qiáng)的蹂躪。此后的近70年里，中國被戰(zhàn)爭(zhēng)和政治運(yùn)動(dòng)折磨得體無完膚，根本就不可能有中產(chǎn)階層滋生的機(jī)會(huì)。

　　不管怎么說，作為社會(huì)學(xué)者，羅斯差不多在一個(gè)世紀(jì)前就向中國人展示了中產(chǎn)階層主導(dǎo)下的社會(huì)的生活水平。

　　一個(gè)世紀(jì)后的今天，在改革開放后，當(dāng)中國人在和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境中成長(zhǎng)了20年后，中產(chǎn)終于出現(xiàn)了。

　　嚴(yán)格意義上講，中國的中產(chǎn)是在鄧小平“讓一部分人先富起來”的決策產(chǎn)物。所以，中國最早的中產(chǎn)者，主要出自那些少數(shù)先富起來的一小部分人中間，其中有一些是個(gè)體工商戶從業(yè)者。

　　李春玲告訴中國《新聞周刊》，個(gè)體工商戶從業(yè)者不能完全依據(jù)白領(lǐng)與藍(lán)領(lǐng)的職業(yè)分類來劃分中產(chǎn)還是非中產(chǎn)，因?yàn)樗麄冎幸徊糠质前最I(lǐng)，另一部分是藍(lán)領(lǐng)。按照馬克思的劃分方法，個(gè)體工商戶是中間階層，因?yàn)樗麄兲幱谫Y本家與無產(chǎn)階級(jí)之間，現(xiàn)代學(xué)者將這部分人稱為老中產(chǎn)階層或傳統(tǒng)中產(chǎn)階層，與新中產(chǎn)階層或現(xiàn)代中產(chǎn)階層相區(qū)分。現(xiàn)在，通常所說的中產(chǎn)并不包括這部分人。

　　這些早期富裕起來的人，一度被社會(huì)揶揄為“暴發(fā)戶”。因?yàn)樗麄兪强裤@政策的空子富起來的，等政策一完善，他們就沒有繼續(xù)斂財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)了，同時(shí)，由于暴發(fā)戶心態(tài)所形成的消費(fèi)習(xí)慣和特定的文化氛圍，注定了這部分人與現(xiàn)代中產(chǎn)階層格格不入。

　　說到底，中國先富起來的人很少進(jìn)入現(xiàn)代中產(chǎn)階層。目前，學(xué)界公認(rèn)的一個(gè)說法是，中國真正現(xiàn)代意義上的中產(chǎn)是從上世紀(jì)末出現(xiàn)的。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基認(rèn)為，本世紀(jì)初的10至20年將是我國中產(chǎn)階層形成的重要時(shí)期，隨著中產(chǎn)階層人數(shù)的增加，他們將成為社會(huì)的實(shí)力群體。

　　未來，5種人最有可能成為中產(chǎn)：科技企業(yè)家、金融行業(yè)的中高層管理人員、各類專業(yè)人員尤其是中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員、國外駐華企業(yè)的中方管理人員、現(xiàn)代個(gè)體私營企業(yè)家中的一部分。

　　(來源：中國《新聞周刊》2004年第3期)