中新網(wǎng)1月17日電 香港文匯報今日刊登文章，引述權(quán)威刑法專家的話說，內(nèi)地通過民間渠道向嫌犯家屬通報拘捕信息的做法，完全符合法律程序和人道主義原則，�；鶗^違反有關(guān)法律原則的說法是沒有根據(jù)的。
文章說，內(nèi)地刑法學(xué)專家、中國政法大學(xué)教授曲新久接受專訪時指出，首先，偵察不公開原則不成立。中國刑法遵循審判不公開原則，根本沒有偵察不公開原則這種說法。而審判不公開原則是指為維護(hù)國家安全，不公開涉及國家機(jī)密的案情，而不是不公開嫌犯姓名、性別、涉嫌犯罪等個人信息，這是國際通用的慣例。
其次，內(nèi)地?zé)o損害嫌犯隱私權(quán)表現(xiàn)。法律規(guī)定，隱私是公民具有的對他人無損害的個人不愿公開的事項。曲教授說，嫌犯的姓名、性別等自然狀況并不屬于隱私范疇，又何談侵害隱私權(quán)?
曲教授指出，值得關(guān)注的是內(nèi)地官方并未發(fā)布公告刻意公布此事，礙于兩岸沒有法律文書送達(dá)機(jī)制，只能通過民間渠道告之家屬，這種做法正是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，合理合法。
第三，內(nèi)地并未違背無罪推定原則。根據(jù)報道，海協(xié)會致函�；鶗䲡r，明確指出，七名臺灣人“涉嫌”犯間諜罪，而不是“已經(jīng)構(gòu)成”間諜罪。曲新久指出，這種表述正是尊重了無罪推定原則。他同時強(qiáng)調(diào)，中國法律對案件立案有明確的程序要求，即警方掌握一定事實證據(jù)的前提下才能立案。因此可以判斷大陸警方已經(jīng)掌握了嫌犯的部分犯罪證據(jù)。
文章還說，至于家屬的探視與通訊權(quán)力，曲教授指出，家屬有權(quán)提出申請，但依據(jù)中國法律，涉及國家機(jī)密的罪犯，將由安全機(jī)關(guān)單方?jīng)Q定嫌犯家屬能否探視與通訊，這是國際通用的做法。
文章還引述專家看法說，此外，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，七名臺灣嫌犯將在內(nèi)地受審，且只能延聘內(nèi)地辯護(hù)律師。(鐘雪冰)
