(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。)
在辭舊迎新之際，我們應(yīng)該回過頭來重新審視始自2002年底的“中國對日關(guān)系新思維”的論爭，實際上它也貫穿整個2003年，且至今仍在持續(xù)。
中日關(guān)系到底出了什么問題，我們是否需要一次外交思維的革命？
記者/朱萍
在珠海嫖娼案一審判決的法槌聲中結(jié)束了2003年，又從小泉參拜靖國神社開始了2004年。雖然這并不預(yù)示著新一年將變得更糟，但畢竟不能算是一個令人愉快的開端。
溫故而知新。近兩年，中日關(guān)系在沒有什么大風(fēng)大浪的情況下，民間摩擦卻不時有之：
在中國，民間對日索賠、羅剛事件、保釣行動、京滬高速鐵路論爭、齊齊哈爾化武遺毒、珠海嫖娼案、西安大學(xué)生游行；在日本，中國威脅論、人民幣升值論爭、福岡中國留學(xué)生殺人案。層出不窮的事件，塞滿了整個2003年，使中日關(guān)系充滿了喧囂和爭論。
在中國人民大學(xué)東亞研究中心主任黃大慧看來，對于中日關(guān)系來說，2003年并不很特殊，實際上這樣的摩擦以前也有，但由于媒體更加透明和網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)民意更為直接，它們現(xiàn)在給了人們更深刻的刺激。
不過，與同其他國家的外交事務(wù)不同，民間的聲音向來在中國對日關(guān)系方面有相當(dāng)?shù)挠绊懥�，畢竟中國民眾是半個世紀(jì)前那場戰(zhàn)爭的最大受害者。因而，民間的隱憂，已成為中日關(guān)系間一個繞不開的話題。
因此，在辭舊迎新之際，應(yīng)該回過頭來重新審視始自2002年底的“中國對日關(guān)系新思維”的論爭，實際上它也貫穿整個2003年，至今仍在持續(xù)，我們亟需從喧嘩和騷動中厘清思路——中日關(guān)系到底出了什么問題，我們是否需要一次外交思維的革命？僵局應(yīng)由何處打開？
在各執(zhí)己見的辯論中，有一點看法是共同的，那就是對待中日關(guān)系需要冷靜與理智，兩國的極端民族情緒對中日關(guān)系的發(fā)展有害無益。
中日為何民間摩擦不斷？
因為兩國的歷史問題所產(chǎn)生的不信任，人們就更容易忽視兩國大相徑庭的政治、社會體制因素
新聞周刊:你對珠海買春事件、西北大學(xué)留學(xué)生事件做何評價？
高原明生(日本立教大學(xué)法學(xué)部教授、中國問題專家)：我認(rèn)為，這些事件總體來說屬于個體行為，如果把這些事件上升到國民和國民、政府和政府之間對立的高度，是很不冷靜的。在珠海事件發(fā)生前不久，日本福岡也發(fā)生了中國留學(xué)生殺人事件，當(dāng)時日本國內(nèi)也出現(xiàn)了控告中國人的風(fēng)潮，但是現(xiàn)在反對中國的情緒已經(jīng)回落了。
新聞周刊:普通日本民眾對這些事件如何看？
五十川倫義(日本朝日新聞中國局總局長)：珠海事件在日本影響很大，這種事情在日本也不是常見的。珠海事件中的日本人并不能作為日本人的代表，不是日本人的典型，這家企業(yè)在日本也受到了很多批評。
在西安事件中，一些大學(xué)生、老百姓認(rèn)為日本留學(xué)生、日本教師的表演是在侮辱中國，一些中國學(xué)生跑到留學(xué)生宿舍打了其他日本留學(xué)生，包括并不相干的女留學(xué)生。進(jìn)行表演的留學(xué)生被開除了學(xué)籍，但其他日本留學(xué)生心理上也受到了很大的打擊，一起回國了。日本人現(xiàn)在很關(guān)注這些事件。很多日本人認(rèn)為日本留學(xué)生們不了解情況，他們應(yīng)該學(xué)習(xí)，但是毆打和這件事情無關(guān)的日本人就有些過火了。
新聞周刊:您怎樣看待近期中日民間摩擦，比如西北大學(xué)事件？
馮昭奎(中國社會科學(xué)院研究員)：西北大學(xué)事件是日本留學(xué)生的惡作劇，但根據(jù)一些報道，這些留學(xué)生的初衷還是為了表示中日友好的。但是他們的表演是下流的，是我們的文化所不能接受的。
這起事件后來發(fā)展成為學(xué)生游行，沖擊學(xué)校和武警，是不應(yīng)該的。我們提倡愛國主義，因為它是有利于我們國家的發(fā)展和提高凝聚力的。但與此同時我們也要防止非理性的民族主義情緒的上升，我們應(yīng)該明白愛國主義就是真正理解國家利益之所在。西北大學(xué)事件后，許多外電就報道說我們現(xiàn)在存在著極端民族主義，這是有損國家形象的。
新聞周刊:為什么近兩年中日民間摩擦?xí)龆啵?/p>
德里弗特(英國新堡大學(xué)教授、東亞問題專家)：當(dāng)兩國關(guān)系緊密、人們的來往增多之后，摩擦總是會增多的。但是，因為兩國的歷史問題所產(chǎn)生的不信任，人們就更容易忽視兩國大相徑庭的政治、社會體制因素，這些事件也就更容易引起廣泛關(guān)注，也更容易對兩國關(guān)系造成損害。日本人忽視了中國的習(xí)俗與政治體制，而中國人也忽略了日本人生活在一個非常享樂主義導(dǎo)向的資本主義國度。對許多日本人來說，出國就意味著他們可以做任何事情來尋歡作樂，即使有些事情他們在國內(nèi)也不一定做。珠海與西北大學(xué)事件就是這類問題的典型代表。
中日關(guān)系正走向惡化嗎？
相比中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，政治關(guān)系發(fā)展較為滯后，而民間的相互好感正在降低
新聞周刊:您認(rèn)為現(xiàn)階段的中日關(guān)系正常嗎？
林治波(人民日報評論員)：中日之間好感在降低，惡感在增加。中日之間關(guān)系惡化的原因在于日本，因為中國逐漸強(qiáng)大了，日本出現(xiàn)中國威脅論，當(dāng)中國在七八十年代比較弱的時候，日本的心胸還比較開闊�，F(xiàn)在日本變得狹隘、敏感，挑釁行為越來越多，中國才開始反擊。他們夸張中國人在日本犯罪的情況，他們不把犯罪人當(dāng)個體來看，都說成是中國人在犯罪，實際上是妖魔化中國的行為。
馮昭奎：幾位中國領(lǐng)導(dǎo)人在不同場合的講話中，都認(rèn)為目前中日關(guān)系總的來說發(fā)展還是良好的。但是，也不能否認(rèn)在歷史問題等方面存在著分歧。
有人認(rèn)為中日之間的政治關(guān)系落后于經(jīng)濟(jì)關(guān)系。雖然經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中也有摩擦，但兩國貿(mào)易額年年增加。2002年中日貿(mào)易額就超過了1000億美元，而2003年有可能超過1200億美元。日本是中國的第一大貿(mào)易伙伴。
相比之下雙方政治關(guān)系發(fā)展有些滯后。2002年是中日邦交正�；�30周年，但是日本首相小泉沒有訪問中國。兩國軍事交流也被凍結(jié)，一些部長級的會晤也受到影響。2003年是《中日友好和平條約》簽訂25周年，兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人雖沒有互訪，但在一些國際活動場合，兩國領(lǐng)導(dǎo)人在第三國進(jìn)行了會晤，吳邦國委員長對日本進(jìn)行了訪問，部長級會晤也都恢復(fù)了。
有人認(rèn)為現(xiàn)在中日政治關(guān)系有些陷入僵局，主要原因是歷史問題，比如小泉參拜靖國神社，中國是堅決反對的。日本雖然向中國道歉了，但是正如2001年朱基總理訪日時所說的，日本從沒有做過書面道歉，而小泉參拜靖國神社讓中國認(rèn)為日本的反省和道歉是缺乏誠意的，與前幾年到盧溝橋去反省的行為是矛盾的。
向后看還是向前看？
歷史問題有沒有解決，是一個問題，還是一個誤會？
新聞周刊:中日之間的歷史問題已經(jīng)解決了嗎？
馬立誠(鳳凰衛(wèi)視評論員)：鄧小平在1979年訪問日本時曾對日本天皇說過：“過去的就過去了，從今以后一切都要積極向前看�！边@就是歷史問題已經(jīng)解決了的意思。鄧小平同志是抗日領(lǐng)袖之一，難道說他不愛國嗎？但是他是一個偉大的戰(zhàn)略家，是從中國的戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略發(fā)展考慮的。毛澤東、周恩來、鄧小平主持了中日邦交正�；M(jìn)程，他們從中國的整體利益出發(fā)接受了日本的反省式道歉。
高原明生：中國方面對于日本政府有很深的誤解，認(rèn)為日本沒有就歷史問題進(jìn)行謝罪。我認(rèn)為日本政府對于歷史和侵華戰(zhàn)爭的態(tài)度是一貫的，從1972年中日關(guān)系正�；浆F(xiàn)在的31年間，基本上是一致的。我們歷史上犯過錯誤，侵略過中國，我們進(jìn)行道歉和謝罪，保證不再發(fā)生這樣的事情。我們也一直在進(jìn)行著參拜靖國神社問題的討論。
田中角榮首相訪華時講到“給中國添了麻煩”，造成了中方的震怒，成了一個很大的問題。實際上這也是真誠謝罪的詞語，是翻譯措辭的問題，中日雙方對這個詞語的理解有很大的出入。后來周總理問及此事的時候，日方解釋這個詞語也有“百感交集”、“表示謝罪”的含義，周總理表示了解，并稱“謝罪問題解決了”。雖然當(dāng)時解除了日本式謝罪的誤解，但是從那以后，仍然有非常多的事情表明雙方存在誤會。
現(xiàn)在中國方面也有把歷史問題和外交相分開的聲音。但是中國的領(lǐng)導(dǎo)人不可能無視廣大民眾的感情。最近發(fā)生的一系列事件說明現(xiàn)在民眾的情緒非常敏感，歷史問題和外交脫鉤恐怕短時間內(nèi)是難以做到的。
馬立誠：日本侵華戰(zhàn)爭給中國造成了巨大損害，其罪行罄竹難書。難題在于今天應(yīng)該怎么辦。我認(rèn)為我們應(yīng)該從歷史中走出來，面向未來。中日之間的歷史問題基本上已經(jīng)解決了。首先，從1946年到1956年這十年間，國際法庭判決了5000多名日本戰(zhàn)犯。因此，日本的法律責(zé)任已經(jīng)完成。其次，從1972年起到去年為止的30年里，日本政府已經(jīng)21次正式向中國道歉、反省，承認(rèn)“侵略戰(zhàn)爭”與“殖民統(tǒng)治”。
自1979年以來，日本政府已經(jīng)向中國提供了總額約達(dá)2.9萬億日元的政府開發(fā)援助，援助了中國150項大工程，北京國際機(jī)場就有日本300億日元的貸款。而且日本政府向中國提供的貸款利息低，比世界銀行還低五六倍。這也表示了日本的一部分誠意。
而一小撮日本右翼分子不承認(rèn)戰(zhàn)爭、不承認(rèn)大屠殺，要為戰(zhàn)爭翻案，這是絕不能容忍的。但是這些右翼分子在日本是少數(shù)。
林治波：他們的道歉并不真誠，真誠的道歉一次就足夠了。21次道歉，我不知道馬立誠從何得來。日本人的道歉也就是“給你們添了麻煩”、“引起了你們的痛苦”、“我們表示反省，這是一種侵略行為”，連侵略戰(zhàn)爭和殖民統(tǒng)治都不承認(rèn)。90年代初日本首相細(xì)川護(hù)熙曾承認(rèn)“對中國進(jìn)行了侵略戰(zhàn)爭”，但是引來日本國內(nèi)一片指責(zé)，他自己也不再這樣提了。上次江澤民主席在訪問日本時候要求日本把道歉寫入聯(lián)合聲明，而日本拒絕，但日本卻對韓國進(jìn)行了書面謝罪，所以這21次道歉有什么用？
他們總認(rèn)為在沒完沒了地道歉，但實際上是他們在不斷地挑釁，在參拜靖國神社、否認(rèn)大屠殺，所以我們才要求他們正視歷史。
馮昭奎：馬立誠認(rèn)為歷史問題已經(jīng)解決了，但是我認(rèn)為歷史問題還沒有解決。
時殷弘(中國人民大學(xué)教授、《中日接近與外交革命》一文作者)說，我認(rèn)為中日間的歷史問題仍然無法擱置，對日本右翼分子否認(rèn)歷史的言行仍然要進(jìn)行批判和斗爭。同時，像“8.4”毒氣彈事件那樣，中日間的歷史遺留問題就如同“不定時炸彈”隨時可能爆發(fā)出來，所以我在一篇文章中說，“歷史沒有死，歷史還活著”。
實力消長要求中日定位調(diào)整
日本不應(yīng)習(xí)慣于中國作為貧弱國家的過去，而應(yīng)該適應(yīng)一個正逐漸強(qiáng)大的鄰居
新聞周刊:對于中國，日本國家和人民的心態(tài)和認(rèn)識，是否也該調(diào)整？
李強(qiáng)(北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授)：馬立誠等人所稱的中日關(guān)系新思維是講不要再糾纏歷史問題，不要過分擔(dān)心日本的軍國主義化，要給日本一個做正常國家的機(jī)會。而我的一個基本觀點是，改善中日政治與文化關(guān)系，日本方面從官方到民間，也需要有新的思維。問題的核心不是中國要給日本一個做正常國家的機(jī)會，而是日本要給中國一個做正常國家的機(jī)會。日本不應(yīng)習(xí)慣于中國作為貧弱國家的過去，中國和世界上任何一個國家一樣，有權(quán)依靠自己的力量尋求發(fā)展與統(tǒng)一。日本是不是能夠理解、接受中國正常的發(fā)展和統(tǒng)一，這是一個遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有解決的問題。
馮昭奎：日本需要承認(rèn)中國的崛起。日本在過去的一百多年里一直在亞洲一枝獨秀，它適應(yīng)了周圍的國家都比它弱小的狀況。現(xiàn)在中國快速發(fā)展，它不適應(yīng)也是可以理解的，不過這種不適應(yīng)是一時的，會逐漸改變。隨著日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，其不適應(yīng)會變得不那么強(qiáng)烈，現(xiàn)在在日本所謂“中國威脅論”的聲音就沒有過去強(qiáng)了。
高原明生：日本的民眾對中國的崛起是比較理智的，他們也看到了中國經(jīng)濟(jì)的活躍和中國作用的增強(qiáng)。但在日本有很多不同立場的媒體，他們進(jìn)行著不同的報道，其中一部分媒體報道面很窄，有偏見。但是主要的還是比較客觀的。
中日接近的現(xiàn)實意義
中日摩擦可能影響到經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在現(xiàn)實利益和民族情緒間，該如何抉擇？
新聞周刊:在京滬鐵路論爭之中，一些網(wǎng)民簽名要求抵制日本新干線技術(shù)，這些民族情緒是否會對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來負(fù)面影響？
馬立誠：在現(xiàn)階段，中國的核心任務(wù)就是實現(xiàn)現(xiàn)代化，其他問題都要服從這個核心任務(wù)。而中國現(xiàn)代化面臨的國際競爭異常激烈。中國的底子薄，需要從美日等發(fā)達(dá)國家引入資金、先進(jìn)的技術(shù)管理經(jīng)驗。
如今中日之間沒有戰(zhàn)爭，也沒有重大的根本利害沖突�，F(xiàn)在的民族主義上升多少有些盲動的情緒。民族主義是雙刃劍，也能帶來負(fù)面作用，讓一些中國人脫離了戰(zhàn)略利益和長遠(yuǎn)目標(biāo)。
一些網(wǎng)民呼吁聯(lián)合抵制日本新干線，這種主張預(yù)先就從招標(biāo)中排除日本的做法會讓外國對中國開始擔(dān)心，這只能有助中國威脅論的上升。自從中國加入WTO之后，解決雙邊多邊的經(jīng)貿(mào)問題需要在WTO框架下來解決，不能夠依靠政治運動來解決中國和其他國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
中國要做一個理性的大國、負(fù)責(zé)任的大國、平衡的大國。中國高速崛起之后，面臨著一個將要扮演什么樣的角色的問題。中國是理性大國，應(yīng)該盡量減少非理性的行為。作為一個負(fù)責(zé)任的大國，就不能為所欲為。同時中國還要做一個平衡的大國，中國要調(diào)解沖突，做雙贏、多贏的工作。
馮昭奎：我們對日關(guān)系的最高原則是以國家利益為出發(fā)點，不能以感情代替政策。而當(dāng)前中國的國家利益的核心就是經(jīng)濟(jì)利益。一些民間摩擦不利于我們對外開放，不利于我們的工業(yè)、旅游業(yè)和商業(yè)的發(fā)展，有損于我們的投資環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有人說中日政治關(guān)系摩擦不斷的現(xiàn)狀對經(jīng)貿(mào)關(guān)系沒有影響，這顯然是不符合事實的。
林治波：馬立誠他們認(rèn)為新思維就是放棄歷史問題，以免影響經(jīng)濟(jì)利益，影響未來。但是歷史問題并不能放，為什么呢？因為不放歷史問題也不會影響經(jīng)濟(jì)利益，現(xiàn)在中日的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易還一直在發(fā)展，去年達(dá)到了1000多億美元的歷史新高。而且日本到中國來投資是因為有利可圖，不會為了歷史問題舍棄利潤。另外，只有把歷史問題解決好了才能面向未來。沒有過去哪來未來呢？
新聞周刊:中日接近會給中國的國際戰(zhàn)略利益帶來好處嗎？
馬立誠：在美中日三角中中國處于劣勢，現(xiàn)在中國如果不對日本增進(jìn)友好的話，將把主動權(quán)更加交給美國。如果增進(jìn)中日友好，可以提高中國在美中日三角中的地位。
如何消解中日摩擦？
我們要看到日本右翼的行為，“前事不忘，后事之師”。但我們也要警惕中國國內(nèi)狹隘的民族主義
新聞周刊:中國的年輕一代并沒有經(jīng)歷日本侵華戰(zhàn)爭，但是有一些人卻有很強(qiáng)的厭日情緒，對日本人的第一印象就是侵華戰(zhàn)爭，為什么出現(xiàn)這種情況？
李強(qiáng)：中國是講究王道的國家，我們應(yīng)該更加主動地擴(kuò)大兩國年輕人的交往。我們要看到日本右翼的行為，“前事不忘，后事之師”。但我們也要警惕國內(nèi)狹隘的民族主義。中國的媒體、中國的教育應(yīng)該引導(dǎo)中國民眾客觀地看待問題。
五十川倫義：我發(fā)現(xiàn)中國對日報道中，還是負(fù)面報道比較多。我接觸過的一些中國記者告訴我說，對日本的正面報道比較難發(fā)表，而負(fù)面報道比較容易。這可以看成是編輯的偏好，也可以看作是中國老百姓不喜歡對日本的正面報道。我認(rèn)為新思維的核心就是客觀，是中日雙方都要把真實的情況全面介紹給對方。
新聞周刊:我們?nèi)绾尾拍軠p少摩擦增強(qiáng)互信？
馮昭奎：改善中日關(guān)系，我們要雙管齊下：首先，中國不能忘記歷史，堅持與日本右翼否定歷史的言行做斗爭；與此同時，我們也要加強(qiáng)擴(kuò)大兩國的友好交流，尤其是保持鞏固發(fā)展雙方的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。中日兩國國民增強(qiáng)交流，才能加深相互間的感情。日本政治就是政治家必須爭取選民的支持，如果兩國國民之間增強(qiáng)了感情，日本的廣大民眾就會越來越傾向于不支持歪曲歷史，中日間的歷史問題才有解決的可能。
(來源：中國《新聞周刊》2004年第2期)
