中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)日本共同社中文網(wǎng)站報道，二戰(zhàn)中國勞工福岡索賠案的原告方日前向福岡高級法院遞交了日本外交文件作為陳堂證據(jù)。原告方在口頭辯論中就該外交文件的法律意義等進行了意見陳述。

　　福岡索賠訴訟由中國的15名男性提出，被告為日本政府和三井礦山。福岡地方法院在2002年4月命令三井礦山賠償1.65億日元，但駁回了要日本政府賠償?shù)恼埱�，三井和原告方均不服判決繼續(xù)上訴。

　　該外交文件指出，日本政府上世紀(jì)50年代—60年代有組織地進行了隱瞞事實的行徑，認(rèn)為日本政府統(tǒng)一了口徑，謊稱記錄二戰(zhàn)中強制擄走中國勞工詳情的“外務(wù)省報告”已經(jīng)全部燒毀，并為了免于被追究責(zé)任而在政界進行了活動，集體隱瞞事實。

　　日本法庭一審判決否認(rèn)了國家的賠償責(zé)任，導(dǎo)致二戰(zhàn)中國勞工不服判決繼續(xù)上訴，并將這一外交文件作為“顯示日本政府戰(zhàn)后也在一貫進行不法行為的重要史料”。在各地其他同類官司中也將提出證據(jù)。

　　外交文件原文是去年年底第17屆外交文件公開時首次與世人見面的，辯護團對政府內(nèi)部的會議記錄、政治家和民間團體的面談記錄等共計2000多頁的全文進行了分析和整理。

　　根據(jù)該文件得知，外務(wù)省和厚生省(當(dāng)時)在1957年之后，因輿論廣泛要求政府直接參與將散落各地的中國人的遺骨送還故鄉(xiāng)的工作，且中國要求日本政府交出死者名單而就對策展開討論。

　　有關(guān)強制擄走的實際情況，雖然日本政府在戰(zhàn)后的1946年3月制作了“外務(wù)省報告”，已經(jīng)掌握了被強制擄走的中國人名字和各地死者人數(shù)、死因等等，但政府掩蓋存在該報告書的事實，開始所謂“實情調(diào)查”，日本外務(wù)省和厚生省(當(dāng)時)都決定“數(shù)字是絕密”(1959年8月)。

　　日本外務(wù)省亞洲司司長還在同年3月份放話說，“以后有關(guān)該報告書出了問題時就‘承認(rèn)制作(報告書)的事實，但已經(jīng)全部燒毀，未存毫厘’這樣回答”，最后決定了隱瞞該報告書存在的政府方針。

　　日本政府在1993年華僑總會負(fù)責(zé)人將保管的報告書公諸于眾之前一直堅持這一態(tài)度。