歷經(jīng)兩年多艱苦查辦，原湖南省郵電管理局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記張秀發(fā)因涉嫌伙同兒子張琳、女兒張芳巨額受賄，日前被法院一審判處死緩，終于受到法律嚴(yán)懲。
出賣“三湘第一高樓”
長(zhǎng)沙市第二長(zhǎng)途電信樞紐大樓，是由原郵電部、湖南省郵電管理局和長(zhǎng)沙市電信局共同投資興建的省重點(diǎn)工程，預(yù)算投資7.6億元，修建43層，被稱為“三湘第一高樓”。對(duì)于這樣一個(gè)投資巨大的重點(diǎn)工程，僅僅為了給兒子弄一張到香港居住的身份證，張秀發(fā)竟置國(guó)家利益于不顧，拱手將這座大樓的承建權(quán)出賣給他人。
原來(lái)，張秀發(fā)為將兒子張琳移居境外，想了種種辦法，費(fèi)了大量心思沒(méi)有辦成。深圳特宇實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理劉金東、該公司駐長(zhǎng)沙辦事處主任黃厚義獲知此事后，為了通過(guò)張秀發(fā)在湖南郵電系統(tǒng)攬到業(yè)務(wù)，即通過(guò)他人，向張秀發(fā)轉(zhuǎn)達(dá)了他們?cè)敢獬鲥X想辦法，為張琳辦好赴香港單程證的意圖。張秀發(fā)雖然知道這兩人是沖著他手中的權(quán)力而來(lái)，卻毫不猶豫地同意了。1996年5月，劉、黃二人便花了100萬(wàn)元人民幣，通過(guò)某部港澳局關(guān)系人唐某，為張琳辦妥了化名“梁華”赴香港的單程證。
1996年下半年，長(zhǎng)沙市第二長(zhǎng)途電信樞紐大樓主體土建工程進(jìn)行議標(biāo)，張秀發(fā)為議標(biāo)小組長(zhǎng)。劉金東、黃厚義二人獲悉此事后，將想在該工程中獲利的想法通過(guò)他人轉(zhuǎn)告給張秀發(fā)。張秀發(fā)果不食言，滿口答應(yīng)。隨后，黃厚義與中國(guó)有色金屬總公司二十三冶一公司達(dá)成協(xié)議，以收取工程總價(jià)款7%為條件負(fù)責(zé)將工程攬給該公司施工。張秀發(fā)于同年11月主持召開(kāi)了省郵電管理局黨組會(huì)議，將二十三冶一公司確定為3家候選公司的首位。
在交議標(biāo)小組定標(biāo)時(shí)，半路殺出個(gè)程咬金。時(shí)任湖南省建六公司黨委書(shū)記的“三湘女巨貪”蔣艷萍，通過(guò)手段得到省主管建設(shè)工程部門的強(qiáng)有力支持，因而要求參與議標(biāo)并中標(biāo)，張秀發(fā)對(duì)此仍不松口，雙方僵持不下。直到劉金東、黃厚義與蔣艷萍在背后達(dá)成協(xié)議，蔣同意給劉、黃支付工程總造價(jià)的“中介費(fèi)”7%后，張秀發(fā)態(tài)度才來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變，同意由省建六公司中標(biāo)。劉金東、黃厚義二人僅在電信大樓土建工程中就牟取了1200萬(wàn)元的非法利益。其后，劉、黃二人又打著張秀發(fā)的牌子，在幕墻、消防、空調(diào)等工程中，采取簽“陰陽(yáng)合同”等手段，又牟取非法利益1000多萬(wàn)元，使國(guó)有資產(chǎn)大量流失，“三湘第一高樓”也由此成為“腐敗樓”。
逼迫下屬損失700萬(wàn)
1997年春，原郵電部速遞局副局長(zhǎng)陳某與北京歐亞聯(lián)通訊技術(shù)有限責(zé)任公司總經(jīng)理許某策劃，擬從北京商人季某處購(gòu)買一批聯(lián)合國(guó)郵政署制作發(fā)行的印有香港回歸內(nèi)容的明信片予以銷售。陳某、許某請(qǐng)張秀發(fā)幫忙在湖南省郵電系統(tǒng)銷售，并告之明信片成本只有30多元一張，共有十幾萬(wàn)張，每張可賣80多元，并許諾事成之后，將分給他三分之一的利潤(rùn)。
5月13日，按照張秀發(fā)的指示，湖南省郵票公司經(jīng)理劉清林到北京與許某談判。劉表示只要6萬(wàn)多張明信片，北京方面為了保持利潤(rùn)不減，每張明信片要價(jià)160多元。劉看到明信片質(zhì)量低劣，價(jià)格又高得離譜，而且還不是正宗集郵品，因而交易沒(méi)有談成。張秀發(fā)得知后很不高興，又馬上另派湖南省集郵品公司經(jīng)理、副經(jīng)理火速趕到北京，指令他們一定要將這筆業(yè)務(wù)談成。當(dāng)他們提出沒(méi)有資金時(shí)，張秀發(fā)以少有的熱情，一口答應(yīng)幫他們解決。在張的軟硬兼施下，集郵品公司負(fù)責(zé)人與許某達(dá)成了以139元一張的價(jià)格，共購(gòu)進(jìn)明信片8.5萬(wàn)張。一張小小的明信片，經(jīng)張秀發(fā)揮舞權(quán)力的魔棍后，每張的純利潤(rùn)竟達(dá)到100多元。
1997年10月，陳某、許某收到湖南省集郵品公司貨款1180多萬(wàn)元，減去成本后共牟取暴利800多萬(wàn)元，按約定他們分給了張秀發(fā)270萬(wàn)元。為了掩蓋張秀發(fā)的這一犯罪事實(shí)，陳某、許某還按雙方約定，先后分5次將270萬(wàn)元付給了張琳、張芳私營(yíng)的深圳樂(lè)在公司。為做到“萬(wàn)無(wú)一失”，雙方還編造了一份歐亞聯(lián)公司委托樂(lè)在公司籌建郵購(gòu)公司的假協(xié)議。
由于湖南省集郵品公司購(gòu)進(jìn)的明信片不是正宗郵品，且質(zhì)次價(jià)高，不能得到廣大集郵愛(ài)好者的認(rèn)同，盡管張秀發(fā)在召開(kāi)全省郵政工作會(huì)議時(shí)，強(qiáng)行向下級(jí)推銷，但仍然難以銷售。到2001年6月止，全省庫(kù)存積壓該明信片達(dá)5萬(wàn)余枚，造成直接經(jīng)濟(jì)損失700余萬(wàn)元。
老奸巨滑頑抗到底
經(jīng)法院審理，從1996年至2000年，張秀發(fā)在擔(dān)任湖南省郵電管理局局長(zhǎng)期間，伙同其子張琳、女兒張芳，利用職務(wù)之便，在決定采購(gòu)郵品和施工單位、選購(gòu)郵電設(shè)備過(guò)程中，為他人謀取利益，先后非法收受對(duì)方財(cái)物折合價(jià)值人民幣373.5萬(wàn)元。
張秀發(fā)作案手段異常隱蔽，有的在受賄之初他就想好了金蟬脫殼之計(jì)，有的在作案時(shí)即與對(duì)方訂好了攻守同盟。為了作案時(shí)不被別人抓住把柄，張秀發(fā)千方百計(jì)將行使權(quán)力與收受錢物兩者分開(kāi)，在省電信局?jǐn)?shù)十億元的郵電設(shè)備采購(gòu)、工程招投標(biāo)中，他總是躲在背后暗中操縱，再由他的兒女出面索取回扣，接受巨額賄賂，在這些骯臟的交易中，大都沒(méi)有直接經(jīng)過(guò)他的手。
張秀發(fā)對(duì)自己的違法行徑十分清楚，對(duì)“東窗事發(fā)”早作了準(zhǔn)備。早在1996年他就為兒子遷居香港移民他國(guó)，不擇手段想辦法、找門路，當(dāng)1998年他預(yù)感到大事不妙時(shí)，即要兒子張琳拿著早已弄到手的證件，從香港出境遠(yuǎn)逃他國(guó)。不久，他的女兒張芳也以陪伴丈夫讀書(shū)為名，一溜煙跑到美國(guó)不歸，他們家的許多非法所得也隨之轉(zhuǎn)移藏匿。
在偵查和審查起訴期間，張秀發(fā)為了逃避打擊，使出了渾身解數(shù)。一是拒不認(rèn)罪，百般抵賴。他仗著自己在廳級(jí)干部位置上任職長(zhǎng)達(dá)18年，又是全國(guó)人大代表，關(guān)系多、后臺(tái)硬，自以為只要本人不交代、兒女不到案、證據(jù)到不了位，便無(wú)人奈何得了他。二是設(shè)置障礙，對(duì)抗偵查。為隱匿受賄逃避打擊，張秀發(fā)在收受陳放、許雁270萬(wàn)元賄賂時(shí)，即要雙方以合辦公司名義，簽訂虛假協(xié)議。當(dāng)?shù)弥腥伺e報(bào)時(shí)，他不但不坦白交代、爭(zhēng)取寬大處理，反而一方面派女兒張芳到歐亞聯(lián)公司查看賬目、銷毀證據(jù)，另一方面又與陳放等人繼續(xù)簽訂假委托書(shū)，制造開(kāi)展業(yè)務(wù)的假象。直到案發(fā)前，張秀發(fā)還將陳放約到深圳，統(tǒng)一口徑，企圖頑抗到底。
張秀發(fā)自以為手段高明，足以瞞天過(guò)海、擾亂視聽(tīng)，豈不知天網(wǎng)恢恢、疏而不漏。經(jīng)過(guò)紀(jì)檢和檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查、偵查，張秀發(fā)的每個(gè)受賄犯罪、每一個(gè)做假行為以及種種惡劣表現(xiàn)，都被查了個(gè)清清楚楚。盡管有些犯罪事實(shí)因其兒女外逃缺乏重要人證，不得不暫時(shí)放棄對(duì)他們的指控，但就現(xiàn)已查證的犯罪事實(shí)，就足以使他受到應(yīng)有懲處。
(來(lái)源：三湘都市報(bào) 作者：曹光暉)
