(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　最讓以色列沙龍政府狼狽和頭疼的，可能還算不上自殺性爆炸，而是糟糕的自身形象。歐盟委員會(huì)不久前公布的一個(gè)調(diào)查顯示：以色列是世界和平的最大威脅，美國(guó)、伊朗、朝鮮并列第二。

　　惱羞成怒之下，沙龍政府決定向“始作俑者”--記者開(kāi)刀。根據(jù)以政府的命令，所有外國(guó)記者，從明年1月1日起，必須接受以安全部門(mén)辛貝特的審查。如此拿記者撒氣的輿論保衛(wèi)戰(zhàn)，把以色列和媒體的關(guān)系推到風(fēng)口浪尖上。

　　要拿記者證，先受辛貝特審查

　　橫眉冷對(duì)以色列的，其實(shí)也絕不止歐盟。在聯(lián)大，以色列受到的譴責(zé)，可能超過(guò)世界其他所有國(guó)家的總和。一位以色列官員就感嘆：“以色列似乎成了世界上最臭名昭著的國(guó)家。”

　　過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)？沙龍政府的意見(jiàn)是：記者！確實(shí)，如果簡(jiǎn)單看報(bào)道，幾乎每個(gè)外國(guó)記者都批評(píng)過(guò)以色列政府。如此“宣傳”，焉能有以色列美好形象！

　　面對(duì)這種困境，被稱為“推土機(jī)”的沙龍自然更不愿妥協(xié)。11月3日，包括本報(bào)記者在內(nèi)的上千名駐以記者，都接到以色列政府新聞辦發(fā)來(lái)的一個(gè)通知：對(duì)不起，從明年1月1日開(kāi)始，你必須如實(shí)匯報(bào)你的材料，辛貝特將對(duì)你進(jìn)行全面審查。

　　以色列新聞辦主任希曼說(shuō)，審查記者，是因?yàn)槠渲写嬖凇拔ｋU(xiǎn)分子”或從事“不光彩事情者”，另外，記者有機(jī)會(huì)接近保安嚴(yán)密的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，所以必須對(duì)他們進(jìn)行甄別。

　　但如果被列入辛貝特黑名單內(nèi)？那你就得走人了，因?yàn)槟憔驮僖矡o(wú)法進(jìn)入政府辦公樓，也無(wú)法參加記者招待會(huì)，更無(wú)法采訪官員。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在巴以地區(qū)工作的記者共有1.7萬(wàn)人，但審查之后，將可能只有數(shù)千人能拿到記者證。也就是說(shuō)，絕大多數(shù)記者很可能被辛貝特“掃地出門(mén)”。

　　對(duì)于以方的新規(guī)定，外國(guó)記協(xié)發(fā)表聲明說(shuō)，此舉目的，就是限制新聞自由，當(dāng)然，也就是限制對(duì)以色列不利的任何言語(yǔ)。

　　而且，辛貝特以前對(duì)待巴勒斯坦裔記者的行為表明，“其安全審查根本沒(méi)有透明度可言”，到時(shí)候究竟是方還是圓，還不都是辛貝特說(shuō)了算！

　　拿記者撒氣，沙龍正走入誤區(qū)

　　也不能說(shuō)以色列與媒體完全“不合作”。比如，發(fā)生自殺性爆炸后，以色列警方、外交部、新聞局官員、發(fā)言人都會(huì)火速趕往現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助媒體報(bào)道該事件。其效率之高，可說(shuō)舉世罕見(jiàn)。

　　“合作”的效果，自然能使輿論對(duì)以色列充滿同情。但換過(guò)來(lái)呢？比如，報(bào)道以色列侵犯巴勒斯坦人，那就對(duì)不起了，以色列難保不惱羞成怒。

　　在今年上半年以色列遭到外界批評(píng)最厲害的時(shí)候，本報(bào)記者收到了以色列新聞辦的一個(gè)通知--用“威脅”似乎更為準(zhǔn)確--說(shuō)以色列在進(jìn)行審查，準(zhǔn)備驅(qū)逐600個(gè)“不合格”的外國(guó)記者。

　　今年4月伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)正酣之際，以色列更是“干凈利落”地把老牌電視臺(tái)--英國(guó)廣播公司BBC封殺了。以新聞辦主任希曼說(shuō)，之所以這樣做，是因?yàn)锽BC的報(bào)道違反了“新聞事業(yè)的道德規(guī)范”，沒(méi)有均衡地采用巴以雙方的新聞來(lái)源，并且“過(guò)多”地使用了不恰當(dāng)詞匯。

　　具體來(lái)講，提及沙龍時(shí)，BBC慣用的修飾通常為“極端右翼”、“退役將軍”等，“這明顯帶有戰(zhàn)爭(zhēng)色彩，有貶義化傾向”；在描述猶太人定居點(diǎn)時(shí)，BBC使用的詞匯是“非法”和“被占”領(lǐng)土，而不是以方更喜歡的“爭(zhēng)議性”土地。這種報(bào)道后果，使以色列的國(guó)家“形象”在世界輿論面前受到損害。

　　其實(shí)，BBC的“失誤”，幾乎是所有國(guó)際媒體對(duì)巴以報(bào)道的“通病”。以色列拿BBC開(kāi)刀不過(guò)殺雞儆猴而已，這同現(xiàn)在要“審查記者”甚至“驅(qū)逐記者”如出一轍。

　　記者的職責(zé)是報(bào)道事實(shí)。巴以問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，不排除確實(shí)有些報(bào)道有欠平衡。但如果遭到絕大多數(shù)媒體非議，那么該反省的就該是沙龍政府了：為什么提供了那么多批評(píng)的話題？以安全為借口，拿記者來(lái)撒氣，用以色列主流媒體《國(guó)土報(bào)》的評(píng)論來(lái)說(shuō)，是在濫用公權(quán)。

　　以色列現(xiàn)在的輿論保衛(wèi)戰(zhàn)，正如沙龍稱為了安全修隔離墻一樣，正走入誤區(qū)。

　　(來(lái)源：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，作者：劉洪)