近日，幾位法學(xué)專家和劉涌案的辯護(hù)律師及最早對(duì)改判提出質(zhì)疑的記者，在北大法學(xué)院召開(kāi)了一個(gè)題為“劉涌案改判的法律思考”研討會(huì)。劉涌案改判所引發(fā)的全國(guó)媒體和網(wǎng)民大辯論，不僅出乎專家們意外，也令專家們興奮，說(shuō)明法的意識(shí)正在深入人心。專家分析，劉涌案現(xiàn)象所涉及的種種爭(zhēng)議，折射出目前中國(guó)司法界需認(rèn)真思考和亟待解決的五大命題：即死刑問(wèn)題、刑訊逼供問(wèn)題、司法權(quán)威和司法獨(dú)立問(wèn)題、律師定位問(wèn)題和司法與公眾媒體的關(guān)系問(wèn)題。

　　北大法學(xué)院副院長(zhǎng)、刑法學(xué)專家陳興良說(shuō)，此案最先引起我注意的就是刑訊逼供。刑訊逼供是全世界公認(rèn)的野蠻的司法行為，被認(rèn)為是一種酷刑，法律對(duì)刑訊逼供是絕對(duì)禁止的。但是中國(guó)的刑訊逼供現(xiàn)在已到了不可收拾的地步，且誤認(rèn)為刑訊逼供能有效打擊犯罪，其實(shí)恰恰相反。陳認(rèn)為，刑訊逼供之惡不在于造成冤假錯(cuò)案，而是不把被告人當(dāng)人，只當(dāng)成口供的工具。陳教授因認(rèn)為劉涌案改判保障了人權(quán)，而招來(lái)網(wǎng)上一片“責(zé)罵”。作者:金菡(字?jǐn)?shù)：1433)