中新網(wǎng)9月28日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，歷經(jīng)兩年多的審理，美國教育考試服務(wù)中心(簡稱ETS)、研究生入學(xué)管理委員會(huì)(簡稱GMAC)起訴北京海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯其著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)糾紛案，由北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，法院認(rèn)定兩原告指控新東方學(xué)校侵犯其著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的三個(gè)案件事實(shí)成立，判令新東方學(xué)校立即停止侵權(quán);在《法制日報(bào)》上向兩原告公開賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失等總計(jì)人民幣1000余萬元。
-3萬字判決書只宣讀了主要部分
昨天，這起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案的原被告方都只有代理律師到庭。審判開始前審判長首先宣布，由于三個(gè)案件的判決書太長，所以庭上只宣讀主要案件的法院認(rèn)定事實(shí)部分和判決結(jié)果。休庭后記者了解到，由于案件涉及的證據(jù)很多，三個(gè)案件的每個(gè)判決書都有1萬多字，如果全文照讀，要讀上幾小時(shí)。
法院判決認(rèn)定，“ETS”主持開發(fā)了美國大學(xué)、研究生院入學(xué)考試和以英語作為外語的考試以及作為美國大學(xué)和研究生院錄取標(biāo)準(zhǔn)的“研究生錄取考試”(簡稱“GRE”考試)�！癊TS”將其開發(fā)的上百套考試試題在美國版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記�！癊TS”以“TOEFL”、“GRE”(文字)作為商標(biāo)在中國核準(zhǔn)注冊。因此，“ETS”的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)均受中國法律的保護(hù)。
但是自上世紀(jì)90年代中期以來，新東方學(xué)校未經(jīng)“ETS”的同意大量復(fù)制、出版和發(fā)行“ETS”享有著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的GRE考試試題，非法獲利巨大，給“ETS”造成了損失。2001年1月“ETS”向北京市一中院起訴，請求人民法院判令被告停止侵權(quán);銷毀其所有的侵權(quán)資料和印制侵權(quán)資料的軟片;在全國媒體上向“ETS”公開賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100余萬元。
-起訴后雙方開打“口水戰(zhàn)”
得知“ETS”起訴后，新東方校方立即發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào):新東方之所以盜版使用了“ETS”等考試試題和資料，是由于“ETS”封鎖向中國考生提供經(jīng)過授權(quán)的試題和資料。新東方校長在接受記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“印度、日本、韓國等絕大多數(shù)國家都有‘ETS’授權(quán)的托福、GRE考試資料出版商，學(xué)生可以用合理的價(jià)格買到二三十套考試復(fù)習(xí)題。而GRE最大的考試國家———中國，卻沒有一家‘ETS’授權(quán)的機(jī)構(gòu)，這對(duì)中國學(xué)生公平嗎？”
美國教育考試中心也特派兩名副總裁來京對(duì)起訴事件作出聲明:這兩位副總裁說，“ETS”不存在對(duì)中國考生的任何歧視。他們認(rèn)為這次在中國采取的訴訟行為針對(duì)的不是新東方學(xué)校，不是想戰(zhàn)勝并懲罰新東方，而是針對(duì)其侵權(quán)事實(shí)本身。
-一審開庭所賠數(shù)額增至3000萬
就在新東方對(duì)“ETS”100萬元的訴訟請求聲稱“不怕當(dāng)被告”后，“ETS”又殺了新東方一個(gè)回馬槍。2002年5月29日，該案在一中院開庭。“ETS”除了要求新東方停止對(duì)托福、GRE、GMAT考題的侵權(quán)外，更是把賠償金額由100萬元人民幣上升到了3000萬元人民幣。
-1000萬賠償數(shù)額是如何計(jì)算的？
該案審理過程中，法院委托北京天正會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限
責(zé)任公司于2001年5月30日出具了審計(jì)報(bào)告，報(bào)告中載明:新東方學(xué)校GMAT的培訓(xùn)收入:1998年為561702元，占全年培訓(xùn)總收入的2.2%;1999年為1183652元，占全年培訓(xùn)總收入的3.3%;2000年為963485元，占全年培訓(xùn)總收入的1.2%。新東方學(xué)校的資料收入:1998年為3012702元，1999年為4931191元，2000年為6983357元。
法院認(rèn)為，新東方學(xué)校自1997年1月已經(jīng)實(shí)施侵犯“ETS”著作權(quán)的行為，其侵權(quán)行為在1998年至2000年一直處于連續(xù)的狀態(tài)。但“ETS”在2000年11月15日前，一直未向新東方學(xué)校主張權(quán)利，按照有關(guān)法律規(guī)定，該案賠償數(shù)額的計(jì)算應(yīng)當(dāng)從2000年11月15日向前追溯2年，即從1998年11月15日開始計(jì)算。
由于新東方學(xué)校向?qū)W員開具的收費(fèi)票據(jù)反映的內(nèi)容不全面，在新東方學(xué)校沒有舉證予以說明的情況下，法院判處其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。賠償數(shù)額的計(jì)算也主要以培訓(xùn)費(fèi)和資料費(fèi)收入為依據(jù)。
-1000萬賠償出乎意料，新東方已決定上訴
昨晚記者就法院判決一事采訪新東方高層時(shí)，首先感到了法院判決對(duì)新東方的沖擊波十分巨大。昨天法院判決后，記者提出采訪新東方的俞校長，接待記者的該校公關(guān)總監(jiān)高剛先生告訴記者，俞校長目前正在國外考察，要到10月初才能回京。記者問俞校長是否已經(jīng)知道了判決結(jié)果，高先生遲疑了一下說，應(yīng)該知道了。記者問法院判決結(jié)果是否出乎校方的意料，高先生說，是有點(diǎn)出乎意料，校方認(rèn)為法院判得太重，1000萬元的賠償金超過了新東方在使用“ETS”等試題、教材上所獲得的利益，新東方已決定上訴。
記者問，法院判決新東方今后將不能再使用上述考試資料，新東方下一步如何保證自己的優(yōu)勢和考生的利益？高先生說，實(shí)際上從兩年前訴訟發(fā)生后，新東方就投巨資從美國空運(yùn)教材，并且自主研發(fā)了一部分托�？荚嚨慕滩�，效果非常不錯(cuò)，目前已經(jīng)在教學(xué)中使用。另外，近日，原告方的一些教材、試題也將在中國公開出版，今后考生自己也可以到市場上買到需要的教材等考試資料。(李罡）
