中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>科教新聞
放大字體  縮小字體  

作家余秋雨訴雜志社編輯名譽(yù)官司一審在京敗訴

2003年09月06日 14:45

  中新社北京九月五日電(于晶波常亮)五日,中國大陸著名作家余秋雨在“批判浪潮”引發(fā)的名譽(yù)官司中受挫。沸沸揚揚達(dá)數(shù)月之久的余秋雨訴北京某雜志社編輯肖夏林“侵犯名譽(yù)權(quán)”一案在京一審?fù)杲Y(jié)。北京市東城法院駁回了余秋雨要求被告道歉和賠償?shù)脑V訟請求。

  余秋雨訴稱,被告在延續(xù)幾年對其進(jìn)行批判的浪潮中,開創(chuàng)了以不正當(dāng)侵權(quán)手段編輯批判文集圍攻其的先例,尤為甚者是被告撰寫的《文化中的文化》一文從惡意批判發(fā)展到具體誣陷。

  余秋雨指,被告在文中關(guān)于“作深圳文化顧問,為深圳揚名,深圳奉送他一套豪華別墅。文化在這里已是具體的名利!钡恼f法屬無中生有,嚴(yán)重侵害了其名譽(yù)權(quán),故要求判令被告公開道歉,同時賠償精神損失費十萬元人民幣。

  法院認(rèn)為,“深圳送別墅”是當(dāng)時文化界所傳之信息,且被告關(guān)于其聽此傳言,因存在受評論性文章的時限性等諸多種因素限制,原告對這一信息的真實性未產(chǎn)生懷疑而予以使用的說法合乎事理,則不能基此認(rèn)定此部分內(nèi)容是被告無中生有的。故駁回原告余秋雨的訴訟請求。

  去年九月,余秋雨以侵權(quán)為名,將發(fā)行《秋風(fēng)秋雨愁煞人》的中國文聯(lián)出版公司告上法庭,一審余秋雨勝出。

 
編輯:余瑞冬

相關(guān)報道:《美文》評寫作 余秋雨不希望太多年輕人當(dāng)作家 (2003-08-04 13:36:11)
           余秋雨:還有多少歷史玄機(jī)無人識破? (2003-06-27 11:04:12)
          余秋雨訴他人名譽(yù)侵權(quán)案昨二次開庭 本人沒出現(xiàn) (2003-05-30 07:03:53)
          守望相助共抗“非典”余秋雨、王安憶敞開心扉 (2003-05-13 10:38:30)
          案件管轄有異議 余秋雨名譽(yù)侵權(quán)案移送東城法院 (2003-02-18 10:41:40)
          以人格受到詆毀為由 著名作家余秋雨狀告某刊編輯 (2003-01-08 09:13:19)
  打印稿件
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。