中新網(wǎng)8月19日電 8月4日在黑龍江省齊齊哈爾市發(fā)生的舊日本軍遺棄的化學(xué)武器毒氣傷人事故，再次向世人表明：即使那場戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束半個多世紀(jì)，但“歷史還活著”。最新一期《瞭望》周刊的文章說，期待日本政府真誠地履行他們在口頭上已作出的承諾，誠實地對待這次事件，也誠實地對待全部歷史。
文章說，如果日本對待歷史問題的態(tài)度能像德國那樣誠實那樣虛心，或許中日之間的歷史問題在二戰(zhàn)后經(jīng)過一個世代的70年代末，也就是中日兩國簽署和平友好條約那會兒也能獲得解決，日本與中國之間、乃至日本同亞洲其他遭受其侵略和殖民統(tǒng)治的國家和人民之間也未必不可能實現(xiàn)歷史的和解，所謂歷史問題或許真的該從政治家手里轉(zhuǎn)到歷史學(xué)家那里去了。
文章通過三方面分析指出：沒讓歷史的和解實現(xiàn)、沒讓歷史問題(它包括歷史認(rèn)識問題、歷史遺留問題、歷史根源問題等方方面面)“從政治家手里轉(zhuǎn)到歷史學(xué)家那里去”的，恰恰是日本自己。
首先，在歷史認(rèn)識問題上，盡管廣大日本人民并沒有存心否認(rèn)歷史，但是，一些右翼分子卻在以極不誠實的態(tài)度否定甚至美化侵略戰(zhàn)爭歷史，一再往遭受過日本侵略和殖民統(tǒng)治的亞洲國家和人民的歷史傷口上撒鹽；日本政府負(fù)責(zé)文教的部門長期以來在歷史教育中極力淡化近代史教育(日本前駐聯(lián)合國代表明石康說，“日本高中近代史教科書一般來說內(nèi)容貧弱，其篇幅平均35頁，相當(dāng)于法國的1／20，德國的1／10”，忽視近代史教育導(dǎo)致“在日本的學(xué)校對歷史之無知十分嚴(yán)重”)，甚至給一些人竄改歷史教科書開綠燈；日本內(nèi)閣的一些大臣寧肯不要烏紗帽，也要一而再、再而三地以所謂“失言”的形式吐露他們對那場戰(zhàn)爭的錯誤觀點(diǎn)；盡管日本歷屆內(nèi)閣在對待歷史問題的態(tài)度上有所進(jìn)步，特別是村山富市首相在1995年8月15日發(fā)表談話說，日本在一段時間里實行了“錯誤的國策”，“由于日本的殖民統(tǒng)治和侵略，給亞洲各國人民造成了極大的損害與痛苦”，這一講話基本上可說是一次有誠意的、合格的表態(tài)，至今仍為歷任首相所承襲，然而近年來小泉首相固執(zhí)地一再參拜靖國神社，卻又被國際社會理解為日本領(lǐng)導(dǎo)人在歷史認(rèn)識問題上的一種“行動表態(tài)”、“以行動談歷史(錯誤的歷史觀)”，導(dǎo)致了日本領(lǐng)導(dǎo)人在歷史認(rèn)識問題上的“口頭表態(tài)”與“行動表態(tài)”的分裂。
文章說，中國人民是講道理的，一直把日本人民和少數(shù)軍國主義分子嚴(yán)格加以區(qū)分，也不認(rèn)為現(xiàn)在的日本人要對當(dāng)時的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，對于日本普通民眾悼念戰(zhàn)死的親友是完全理解的，因為實際上他們也是軍國主義的受害者。而甲級戰(zhàn)犯則不同，他們不是一般的戰(zhàn)死者，應(yīng)該對那場戰(zhàn)爭負(fù)有重要責(zé)任。所以國際社會普遍認(rèn)為，在靖國神社把甲級戰(zhàn)犯作為供奉對象后，日本政府領(lǐng)導(dǎo)人確實不應(yīng)該再去參拜。
其次，在歷史遺留問題上，比如在舊日本軍遺棄化學(xué)武器問題上，戰(zhàn)后很長時期日本政府對舊日本軍公然違反國際公法進(jìn)行毒氣戰(zhàn)的行徑采取遮遮掩掩的態(tài)度，直至1997年《禁止化學(xué)武器公約》開始生效以后，作為該條約簽字國的中日兩國在1999年簽署了《關(guān)于銷毀中國境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器備忘錄》，日本政府才開始正式承擔(dān)銷毀遺棄在華化學(xué)武器的責(zé)任。在2000年5月，日方對南京的部分遺留化學(xué)武器進(jìn)行了回收，9月對黑龍江北安市的遺留化學(xué)武器進(jìn)行了發(fā)掘和回收，2001年對吉林敦化的化學(xué)武器的遺留地點(diǎn)的道路進(jìn)行了整備，以便為大量銷毀化學(xué)武器做前期準(zhǔn)備，6月對沈陽市化學(xué)遺留武器進(jìn)行了采樣，11月對南京遺留化學(xué)武器再次發(fā)掘和回收，2002年日本政府又撥出了251億的預(yù)算為大量的遺留化學(xué)武器做前期準(zhǔn)備。
但是，由于日本政府對戰(zhàn)爭遺留問題的嚴(yán)重性和緊迫性重視不夠，動作遲緩，處置不力，真正的大規(guī)模銷毀工作至今沒有開始，致使8月4日在齊齊哈爾市發(fā)生的事故一再發(fā)生，而且鑒于所需銷毀毒彈的數(shù)量非常之大，難度也非常之大，隨著時間推移化學(xué)制劑對于彈殼、彈桶腐蝕日趨嚴(yán)重，自然泄漏的可能性越來越大，如果不加緊進(jìn)行處理和銷毀，很難保證類似事故不再發(fā)生，原定在2007年4月以前全部銷毀的目標(biāo)也很難如期實現(xiàn)。
第三、在歷史根源問題上，日本對自己為什么會在二戰(zhàn)中遭到慘重失敗，似乎至今還沒有真正找到根源，真正吸取教訓(xùn)，這與他們?nèi)狈φ_的歷史觀有著深刻的聯(lián)系。
中國高度評價二戰(zhàn)后日本人民堅持和平憲法、走和平發(fā)展道路的歷史。然而，現(xiàn)在日本有人卻處心積慮地要突破和平憲法的“束縛”，朝著偏重發(fā)展軍事力量的方向發(fā)展，加快了走向“軍事大國”的步伐。
日本成為經(jīng)濟(jì)大國后，一直在謀求政治大國的地位，積極參加聯(lián)合國框架下的國際維和行動，想對國際事務(wù)發(fā)揮更大的影響，對此人們可以理解，但是，人們期待日本堅持而不要偏離戰(zhàn)后幾十年走過來的和平發(fā)展道路也是極有理由極其自然的。歐洲人認(rèn)為“安全保障是如何解決國民的恐怖心的藝術(shù)”，對于日本來說，只有在推進(jìn)歷史和解的過程中推進(jìn)地區(qū)安全保障合作；在推進(jìn)地區(qū)安全保障合作的過程中推進(jìn)歷史的和解，通過這兩者相互促進(jìn)的良性循環(huán)，加深地區(qū)各國之間的信賴關(guān)系，這樣才能有真正的安全也才能真正解決好“國民的恐怖心”。
文章指出，齊齊哈爾市“8·４”事件發(fā)生后，中國政府向日方提出了嚴(yán)正的交涉，日本政府表示“將對遺棄的化學(xué)武器應(yīng)盡快處理，按照禁止化學(xué)武器條約中承擔(dān)的銷毀義務(wù)的原則進(jìn)行妥善處理。對于這次事故的處理，將與中國方面密切協(xié)作，誠實對待”。這件事表明，中日兩國不應(yīng)該因為在歷史認(rèn)識問題上弄僵而影響甚至中斷兩國在包括歷史遺留問題在內(nèi)的各種重大、緊迫問題上的對話。其實這個道理是很清楚的。如果中日因為在歷史認(rèn)識問題上弄僵、賭氣，形成“誰也不理誰”的狀態(tài)，那么中日間的其他問題還怎么解決？其中很多問題是耽誤不起拖延不得的。(作者：馮昭奎)
