中新網(wǎng)8月14日電 世界著名建筑設(shè)計師貝聿銘先生親自為自己家鄉(xiāng)設(shè)計的現(xiàn)代園林式博物館———蘇州博物館新館，今年10月將開工興建。
科技日報今日報道，有人指出，蘇州博物館新館選址將觸動世界文化遺產(chǎn)拙政園的“緩沖區(qū)”部位，傷及全國保存最完整的太平天國王府建筑忠王府。
新館莫非又要成為繼都江堰之后又一危及世界文化遺產(chǎn)的“驚世作品”？
蘇州是貝老的家鄉(xiāng)，蘇州博物館新館設(shè)計對于貝聿銘來說，具有特殊意義，也給他帶來很大壓力，貝聿銘視這一設(shè)計為他人生最大的挑戰(zhàn)，新館也極可能是貝老的“封刀之作”。貝老已是85歲高齡，自言“已經(jīng)退休12年了”。
據(jù)稱，蘇博新館位于眾多世界文化遺產(chǎn)保護建筑群之間，處于古城文化最濃厚的地區(qū)，設(shè)計難度相當高。決定接手蘇州博物館新館的設(shè)計工作后，貝聿銘即邀約國內(nèi)建筑界和文物界的頂級人物進行晤談，兩院院士、清華大學(xué)教授吳良鏞，兩院院士、建設(shè)部原副部長周干峙，中國科學(xué)院院士、建筑設(shè)計大師齊康，以及古建筑專家羅哲文、建筑設(shè)計大師張開濟等都被邀請晤談。
新館館址設(shè)在齊門路與東北街的交界位置，北靠拙政園，東傍蘇州博物館和園林博物館。其中，拙政園西花園的南端正好楔入未來新館。在新館的設(shè)計方案中，忠王府整體的后三部分將被拆除，占地4000平方米古建筑將面臨著搬家或者消失的危險。
另外，屬于全國重點文保單位的忠王府中間部分在新館設(shè)計中也被動到，貝老先生設(shè)計的新館占地呈“U”形，中間凹進的部分是拙政園西花園，而這個“U”形的右上端又正好與全國重點文保單位的“小”忠王府的西北部分發(fā)生重疊，因此，再過兩個月，這重疊部分的古建將按設(shè)計方案被切掉。
拙政園是蘇州市古典園林的代表作，屬于國家重點文物保護單位，列入世界文化遺產(chǎn)名錄。忠王府是保存最完整的太平天國王府建筑，拙政園是忠王府的花園，忠王府是拙政園的宅第建筑。盡管貝氏方案沒有碰及世界文化遺產(chǎn)拙政園，但由于拙政園與忠王府的文化整體性，即使沒有觸及“核心區(qū)”拙政園，但事實上已是在“緩沖區(qū)”部位“動土”了。
對新館選址較早提出異議的江蘇媒體《現(xiàn)代快報》，旗幟鮮明地否定了新館的選址。由于因建新館而移拆其它古建筑，蘇州園林局副總工程師黃瑋認為，這雖然也是一種保護方式，但是這些從忠王府移出的古建筑還能歸“忠王府”嗎？“其內(nèi)含的歷史信息將會遭到嚴重破壞！”
中國世界文化遺產(chǎn)研究委員會高級顧問林源祥教授8月4日指出，如果事實確實，蘇州博物館應(yīng)該立即停止規(guī)劃，最好將蘇州博物館從忠王府搬出去，另外選址。
林源祥教授同時指出，忠王府雖然只是拙政園的輔助部分，但是其作用卻極其重要，當時聯(lián)合國教科文組織來審查蘇州園林申報世界文化遺產(chǎn)項目時，就著重察看了拙政園周圍的環(huán)境，察看其周圍建筑的完整性和保護情況，現(xiàn)在申報世界文化遺產(chǎn)更是重視周圍輔助環(huán)境的整治和保護，對于不符合要求的高樓堅決拆除，不諧調(diào)的現(xiàn)代建筑更是徹底清除，所以忠王府對于拙政園的影響很大。因此，如果蘇州博物館新館占用了忠王府地盤，即使建起來了也要被拆除，因為是違章建筑，是與有關(guān)世界文化遺產(chǎn)保護公約相違背的事。
記者8月13日電話采訪蘇博新館籌建辦公室負責人，獲悉蘇博新館征地已經(jīng)獲得了蘇州市有關(guān)部門的批準，包括要拆移的一部分古建筑，將被移到拙政園對面的空地上。這一方案已經(jīng)專家反復(fù)論證認可，改址幾乎沒有可能。
改動后的忠王府能否保持其原有的歷史風貌和完整性，值得人們關(guān)注�！按筇幹蹖泳皩由睿√幝涔P曲徑飛檐……虛實掩映，似入水墨丹青中”。蘇州園林這樣安靜精巧的景致何時才能回歸平靜？(史煒)
