中新網(wǎng)7月24日電 近一個月來，圍繞影片《芬妮的微笑》發(fā)生的一起訴訟案件受到了極大關(guān)注。

　　據(jù)《精品購物指南》今天報道，該案被告方王志文代理律師童明友近日透露，王志文已經(jīng)就案件管轄權(quán)向北京市海淀區(qū)法院提出異議，海淀法院已經(jīng)就異議開庭審理完畢，雙方都在等待審理結(jié)果。

　　自從《芬妮的微笑》投資人向海淀法院提請訴訟以來，王志文方面對媒體表態(tài)中有兩點非常明確而且特別。首先，表明著名制片人王浙濱(而非原告金通公司)才是他們真正對手，其次，在對原告選擇法院這一問題的解釋上，指責原告在撒謊。在王志文提出管轄權(quán)異議前，原告對選擇法院曾經(jīng)做過解釋。最初，原告表示由于雙方合同“是在海淀區(qū)簽訂”，在王志文方向媒體指出“原告解釋是對公眾撒謊”后，原告又改稱海淀區(qū)“是合同的履行地”，對這一說法，王志文方明確表示“原告欺騙了法院”，選擇法院的實際原因是王浙濱以往拍攝影片時曾在該法院深入生活較長時期。但王志文方同時也說，“可能不就管轄權(quán)問題提出異議，接受原告選擇的法院審判”。

　　最終，王志文還是提出了異議，雖然他的律師沒有說明這樣做的理由，但是王志文的目的還是非常明顯，希望案件能夠擺脫王浙濱的影響，在對雙方都公正平等的基礎(chǔ)上依法進行。

　　從目前案件雙方都一反常態(tài)沒有對外披露管轄異議信息這一點看來，雙方都特別關(guān)注本次訴訟動作的后果。(劉璇)