中新網(wǎng)7月1日電 據(jù)南京出版的現(xiàn)代快報(bào)載，6月14日，一名身穿印有“給中國(guó)人的十條告誡”文字的外國(guó)男子進(jìn)入一家飯館吃飯，引起許先生、陳先生的不滿，于是憤然上前讓其脫下這件T恤，在場(chǎng)的其他人也紛紛表示憤慨，并讓此外國(guó)男子立即道歉。爾后又有民警介入，經(jīng)過(guò)市公安局外事科兩位科級(jí)官員長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，事件以外國(guó)男子承認(rèn)錯(cuò)誤告終。
就此，今天的中國(guó)青年報(bào)刊登文章指出，愛(ài)國(guó)主義應(yīng)該弘揚(yáng)，但偽愛(ài)國(guó)主義卻必須反對(duì)。以一種義和團(tuán)或準(zhǔn)義和團(tuán)心態(tài)去對(duì)待外國(guó)人，是絕不可取的。
文章說(shuō)，對(duì)事件的剖析不妨從對(duì)“告誡”一詞的釋義入手。何謂告誡？查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，是為“警告勸誡(多用于上級(jí)對(duì)下級(jí)或長(zhǎng)輩對(duì)晚輩)：再三告誡；諄諄告誡�！庇纱丝芍�，與攻擊、誣蔑等惡劣行為截然不同，告誡是一個(gè)人出自善意針對(duì)另一個(gè)(或一些)人所進(jìn)行的，所以，但凡心理正常的人，按說(shuō)決不應(yīng)該、也決不會(huì)對(duì)別人的告誡產(chǎn)生敵意。
文章說(shuō)，聆聽(tīng)告誡，克服陋習(xí)，無(wú)疑是好事而不是壞事；至于告誡能否由外國(guó)人發(fā)出，古訓(xùn)中不是有不因人廢言之謂嗎？看來(lái)也不成問(wèn)題。當(dāng)然，如果要吹毛求疵，那我以為惟一可能造成麻煩的，是詞典中關(guān)于告誡多為長(zhǎng)輩對(duì)晚輩發(fā)出的解釋。
不過(guò)作者表示，據(jù)其所知，把給別人當(dāng)?shù)?dāng)爺視為占便宜，好像只是中國(guó)人(而且不是所有中國(guó)人)的一種心理，比如我有一位年輕朋友，在美國(guó)讀書(shū)期間生了一個(gè)兒子，入了美國(guó)籍，從此他便以“美國(guó)人的爹”自詡，我們也呼他為“美國(guó)人他爹”，彼此都洋洋得意。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)外國(guó)人也有這種愛(ài)好，所以，就算你覺(jué)得外國(guó)人在給中國(guó)人提意見(jiàn)、提建議時(shí)自稱(chēng)“告誡”不合適，那充其量也是他們中文學(xué)得不精，用詞不當(dāng)，干嘛非得懷疑人家是企圖給中國(guó)人當(dāng)上級(jí)、當(dāng)長(zhǎng)輩呢？
盡管在消息中記者并未將一些南京市民所認(rèn)為的外國(guó)男子的“罪狀”和盤(pán)托出，但據(jù)其中披露的幾條和我從配發(fā)的新聞?wù)掌狭私獾膬?nèi)容來(lái)看，分明并無(wú)挑釁色彩，全然沒(méi)有攻擊誣蔑，反倒有不少值得我們深思之處。比如，第一條“不要盯看外國(guó)人”，在現(xiàn)代文明社會(huì)中，不是理應(yīng)如此嗎？至于“對(duì)外國(guó)人收費(fèi)與中國(guó)人相同”和“允許外國(guó)人住便宜點(diǎn)的旅館”兩條，更是符合世貿(mào)組織的國(guó)民待遇原則。老實(shí)說(shuō)，我們?cè)谶@一點(diǎn)上還做得不夠，應(yīng)該認(rèn)真聽(tīng)取這種批評(píng)才是。搞不懂的是，面對(duì)這樣一些并不怎么逆耳的忠言，我們的一些同胞竟然怒火中燒，又是讓人家立即道歉，又是要人家脫掉衣服，這一切，是現(xiàn)代文明人所應(yīng)有的行為嗎？
文章強(qiáng)調(diào)，愛(ài)國(guó)主義應(yīng)該弘揚(yáng)，但偽愛(ài)國(guó)主義卻必須反對(duì)。以一種義和團(tuán)或準(zhǔn)義和團(tuán)心態(tài)去對(duì)待外國(guó)人，是絕不可取的。發(fā)生在南京的文化衫事件，其實(shí)是改革開(kāi)放時(shí)代我們應(yīng)該記取的一次教訓(xùn)。(商子雍）
