中國(guó)新聞社
中新網(wǎng)分類(lèi)新聞查詢(xún)>>
- 中國(guó)新聞周刊:潛艇事故促中國(guó)邁向“海洋世紀(jì)”
- 印尼政府軍隊(duì)已開(kāi)始對(duì)亞齊分離主義武裝發(fā)動(dòng)攻擊
- 軍報(bào)反思伊戰(zhàn) 強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持信息化條件下人民戰(zhàn)爭(zhēng)
- 世乒賽今日開(kāi)賽 主帥信心百倍 王牌暗器逐個(gè)數(shù)
- 布雷默訪(fǎng)問(wèn)伊北部 否認(rèn)推遲建立過(guò)渡政府的計(jì)劃
- 非典如何影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)? 專(zhuān)家預(yù)言“U”形增長(zhǎng)
- 評(píng)論:京城西餐館在非常時(shí)期仍有生意的啟示
- 中新述評(píng):“非典”再顯中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)風(fēng)采
- 中央牽掛臺(tái)疫情 世衛(wèi)官員不愿臺(tái)灣問(wèn)題影響工作
- 南方六省區(qū)先后出現(xiàn)汛情 各地緊急部署嚴(yán)防死守

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體

三公民提違憲審查建議 專(zhuān)家稱(chēng)能否啟動(dòng)尚不明確

2003年05月19日 10:29

  中新網(wǎng)5月19日電 三名法學(xué)博士5月14日向全國(guó)人大常委會(huì)遞交審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書(shū),認(rèn)為收容遣送辦法中限制公民人身自由的規(guī)定,與中國(guó)憲法和有關(guān)法律相抵觸,應(yīng)予以改變或撤銷(xiāo)。

  據(jù)法制日?qǐng)?bào)報(bào)道,全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員、國(guó)家行政學(xué)院應(yīng)松年教授表示,能否啟動(dòng)審查程序尚不明確。

  這三名法學(xué)博士是:俞江(工作單位:華中科技大學(xué)法學(xué)院),騰彪(工作單位:中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院),許志永(工作單位:北京郵電大學(xué)文法學(xué)院)。他們?nèi)ツ晖瑫r(shí)畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院,研究方向集中在法理學(xué)和憲政體制。

  在致全國(guó)人大常委會(huì)的建議書(shū)中,三位博士指出,1982年由國(guó)務(wù)院頒布的收容遣送辦法及其實(shí)施細(xì)則中限制公民人身自由的規(guī)定,違反了憲法、行政處罰法和立法法。

  《中華人民共和國(guó)憲法》第三十七條規(guī)定,中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體;

  《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第九條規(guī)定,限制人身自由的行政處罰,只能由法律設(shè)定;

  《中華人民共和國(guó)立法法》第八條和第九條規(guī)定,對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰,只能制定法律。

  三位博士認(rèn)為,根據(jù)以上法律,國(guó)務(wù)院沒(méi)有權(quán)力制定以限制公民人身自由為內(nèi)容的行政法規(guī)。

  應(yīng)松年教授對(duì)三位博士的舉動(dòng)給予了積極肯定,他說(shuō),雖然立法法賦予了公民對(duì)行政法規(guī)提請(qǐng)審查的建議權(quán),但全國(guó)人大常委會(huì)收到的來(lái)自普通公民的審查建議尚不多見(jiàn),三位青年人開(kāi)了個(gè)好頭。

  在回答記者有關(guān)公民建議將會(huì)如何處理時(shí),應(yīng)教授說(shuō),根據(jù)立法法第九十條規(guī)定,由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時(shí),送有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)進(jìn)行審查,提出意見(jiàn)。

  根據(jù)立法法第九十一條規(guī)定,全國(guó)人民代表大會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)在審查中認(rèn)為行政法規(guī)同憲法或者法律相抵觸的,可以向制定機(jī)關(guān)提出書(shū)面審查意見(jiàn);也可以由法律委員會(huì)與有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)召開(kāi)聯(lián)合審查會(huì)議,要求制定機(jī)關(guān)到會(huì)說(shuō)明情況,再向制定機(jī)關(guān)提出書(shū)面審查意見(jiàn)。制定機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi),研究提出是否修改的意見(jiàn),并向全國(guó)人大法律委員會(huì)和有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)反饋。

  法律委員會(huì)和有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)審查認(rèn)為行政法規(guī)同憲法或者法律相抵觸而制定機(jī)關(guān)不予修改的,可以向委員長(zhǎng)會(huì)議提出書(shū)面審查意見(jiàn)和予以撤銷(xiāo)的議案,由委員長(zhǎng)會(huì)議決定是否提請(qǐng)常委會(huì)會(huì)議審議決定。

  立法法沒(méi)有規(guī)定全國(guó)人大常委會(huì)和專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的審查時(shí)限,建議書(shū)會(huì)不會(huì)因無(wú)法啟動(dòng)審查程序而被擱置起來(lái)?應(yīng)教授說(shuō),這確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。一般來(lái)講,全國(guó)人大常委會(huì)收到建議書(shū),就應(yīng)該告知公民已經(jīng)收到。像這樣的重大制度問(wèn)題,應(yīng)該制定個(gè)實(shí)施辦法,規(guī)定審查期限,來(lái)保證審查程序的啟動(dòng),審查結(jié)果也應(yīng)及時(shí)通知建議人!翱磥(lái),要就此問(wèn)題提交一個(gè)議案!睉(yīng)教授說(shuō)。(趙翔、萬(wàn)學(xué)忠)


 
編輯:李淑國(guó)

相關(guān)報(bào)道:三名公民上書(shū)全國(guó)人大 建議對(duì)收容辦法違憲審查 (2003-05-16 09:11:51)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。