因?yàn)閷Α斗夷莸奈⑿Α贰皠”静缓軡M意”，王志文在公開場合不僅沒有勉強(qiáng)微笑，還對編導(dǎo)的能力真率地表現(xiàn)出否定態(tài)度。自然，他“毫不留情的批評讓編劇、導(dǎo)演分外尷尬”，更使投資方召開新聞發(fā)布會，聲稱要用法律武器“保護(hù)自己”�！ �
對編導(dǎo)缺乏敬意甚至充滿蔑視的演員并不是少數(shù)，同樣，對演員大失所望、不屑一顧的導(dǎo)演也絕非一個(gè)、兩個(gè)，但是，這些心理活動一般都是通過私下來表述的，敢于正面頤指氣使甚至粗口辱罵的導(dǎo)演，充其量也就四五個(gè)，而聽命于導(dǎo)演挑選、處于被動地位的演員，一般都忍氣吞聲，直到拍攝后期才開始意識到“維權(quán)”。
當(dāng)然也有例外，姜文肯定是首當(dāng)其沖。前不久與陳逸飛鬧得劍拔弩張，就因?yàn)樗墙亩皇瞧接怪�，倘若換成其他演員一切就會風(fēng)平浪靜，至少不會這么早就風(fēng)波驟起。
葛優(yōu)在影視圈的位置也可以時(shí)不時(shí)耍耍大腕兒脾氣，但他性情溫順，遇到愚蠢的導(dǎo)演，基本采取緘默方式。《上海人在東京》曾讓葛優(yōu)和陳道明雙雙有苦說不出，只好寄希望于下次長腦子別再合作。鞏俐有遴選導(dǎo)演的足夠資本，張藝謀尚且如此，國內(nèi)其他導(dǎo)演還在話下嗎？劉曉慶曾經(jīng)自己有錢，可以自資自演，不必日后遺憾或埋怨。但頂級的大腕兒畢竟是鳳毛麟角。
據(jù)報(bào)道，王志文與編導(dǎo)之間存在嚴(yán)重的“藝術(shù)分歧”，“是一開始就存在的”。只是導(dǎo)演“很大度，很多時(shí)候她都不跟王志文爭�！笨赡苁怯捎趯�(dǎo)演的大度，“芬妮”才沒有變成“理發(fā)師”，才得以順順當(dāng)當(dāng)?shù)匕镜皆诒娙嗣媲啊拔⑿Α钡臅r(shí)候。
王志文公開表示厭倦，觀眾似乎才知道，幕后真相原來比臺前的平庸作品更為精彩。其實(shí)，每個(gè)劇組里、每次演職員的組合都充滿了戲劇性的內(nèi)幕新聞。最終沒有將齟齬擺在桌面上，是因?yàn)闆]有人敢于將他公之于眾。
雖然連張藝謀這樣的大導(dǎo)演也不能免俗地拉著李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明四處宣傳、做秀。但目前愈加盛行的自賣自夸首映式，早已不見發(fā)行商幻想的票房紅火場面。王志文的直言不諱，使那些委曲求全地跟在商家屁股后面奔波的演員顯得更加無奈。從這個(gè)角度上評判王志文的直率，對演員自己還是對觀眾來說，真得沒有什么不好，盡管可能會讓投資方感到非常惱火。
來源：南方都市報(bào) 作者：伊夫
