“妖魔化”人民幣

　　就在日本財(cái)相于2月22日向西方“七國(guó)集團(tuán)”兜售“中國(guó)輸出通貨緊縮論”未成后不久，日本一家主流報(bào)紙《日本經(jīng)濟(jì)新聞》3月2日再次發(fā)表文章稱，中國(guó)向亞洲國(guó)家紛紛輸出“通貨緊縮”，說中國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格及勞動(dòng)力成本低廉，造成亞洲地區(qū)工資收入和房產(chǎn)價(jià)格下跌，導(dǎo)致通貨緊縮的擴(kuò)散。

　　此前，日本《讀賣新聞》1月28日發(fā)表題為《中國(guó)出口增長(zhǎng)加劇日本通貨緊縮》的文章，指責(zé)中國(guó)在一定程度上加劇了日本國(guó)內(nèi)的通貨緊縮。今年3月6日前后，日本國(guó)會(huì)參議員山本一太發(fā)表言論，指責(zé)中國(guó)應(yīng)將人民幣升值，以減輕因輸出通貨緊縮而對(duì)日本和全世界經(jīng)濟(jì)的影響。此人還把中國(guó)形容為“7頭大怪獸”———即使有3個(gè)頭出了問題也可前進(jìn)，日本拿它沒辦法。與此同時(shí)，中國(guó)臺(tái)灣媒體報(bào)道說：“日本朝野上下都開始擔(dān)心中國(guó)廉價(jià)勞工及土地帶來的影響�！�

　　2002年12月4日，日本副財(cái)相黑田東彥在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章稱，中國(guó)的通貨緊縮經(jīng)出口擴(kuò)散至臺(tái)灣、香港甚至全球，中國(guó)應(yīng)承擔(dān)起將人民幣升值的責(zé)任。在今年“七國(guó)集團(tuán)”財(cái)政部長(zhǎng)巴黎聚會(huì)前，日本財(cái)相鹽川正十郎曾在各種場(chǎng)合宣稱，將提交一份所謂的全球反通貨緊縮計(jì)劃，并將提請(qǐng)其他國(guó)家與日本一道通過一項(xiàng)協(xié)議，強(qiáng)行要中國(guó)將人民幣升值，就像1985年西方國(guó)家簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》強(qiáng)行要求日元升值那樣。在七國(guó)財(cái)長(zhǎng)開會(huì)當(dāng)中，鹽川正十郎再次譴責(zé)和抗議中國(guó)的人民幣政策，說中國(guó)不斷加大向日本輸出廉價(jià)產(chǎn)品，是日本通貨緊縮的重大原因，再次提出人民幣應(yīng)該升值。他說：“不僅日本的通縮是因?yàn)檫M(jìn)口了太多的中國(guó)廉價(jià)商品，而且整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)不景氣也源于此�！�

　　中國(guó)人民銀行有知情人士日前向本報(bào)記者透露，日本政府的種種做法從來沒有與中國(guó)官方有過溝通，無論是直接的還是間接的都沒有。日本只是一廂情愿地通過國(guó)際社會(huì)向中國(guó)施加壓力，這與日本作為中國(guó)“友好國(guó)家”的道義責(zé)任是風(fēng)牛馬不相及的。中方認(rèn)為，日本的做法不地道，除了進(jìn)一步損害兩國(guó)關(guān)系外，難有其他作用。

　　日元顏面盡失

　　二戰(zhàn)后，日本發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，至今如此。然而，在1997年東南亞金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，日本對(duì)東南亞各國(guó)、中國(guó)和韓國(guó)均采取了“以鄰為壑”的手段。就在各國(guó)需要日本承擔(dān)作為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)的責(zé)任時(shí)，日本不但沒有維持自己匯率的穩(wěn)定，相反，還及時(shí)促使日元貶值，導(dǎo)致日本產(chǎn)品出口猛升，使得泰國(guó)、印度尼西亞等國(guó)雪上加霜。

　　不過，日本當(dāng)局的短視行為也給自己帶來了苦果。自1997年后，日本在東南亞的威信一落千丈，至今沒有恢復(fù)。很多日本企業(yè)在東南亞難以為繼的情況下，不得不紛紛把目光投向中國(guó)。

　　也就是在1997年前后，日本當(dāng)局不僅希望人民幣保持穩(wěn)定，還對(duì)中國(guó)采取了“不懷好意的”看客心態(tài)。從本質(zhì)上看，當(dāng)時(shí)的日本當(dāng)局就是想要中國(guó)通過維持人民幣匯率的穩(wěn)定而承擔(dān)亞洲金融危機(jī)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和損失，“替日本扛一手”。據(jù)中國(guó)有關(guān)專家向本報(bào)記者透露，日本在表面上甚至還用嘲弄口氣質(zhì)詢中國(guó)：“你們中國(guó)到底行不行，能不能頂?shù)米?亞洲金融危機(jī))？如果頂不住，就由我們?nèi)毡緛眄�！�?/p>

　　1998年前后，當(dāng)時(shí)朱镕基總理領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)政府多次堅(jiān)決表示：維持人民幣幣值穩(wěn)定。因此，人民幣沒有隨著東南亞各國(guó)、韓國(guó)、日本以及中國(guó)臺(tái)灣的貨幣貶值而貶值，盡管中國(guó)遭受了大量的損失。然而，令日本始料不及的是，中國(guó)克服了種種困難，成功地實(shí)行了經(jīng)濟(jì)“軟著陸”，通貨膨脹得到有效控制，人民幣幣值持續(xù)穩(wěn)定。

　　在20世紀(jì)90年代末，日本再次在人民幣上打主意。這一次，它不再是要求人民幣貶值，而是要求人民幣升值。在經(jīng)過一陣鼓噪后，日本與美國(guó)開始尋找共同點(diǎn)。在過去的3年里，日本經(jīng)�？浯笾袊�(guó)出口到日本的商品對(duì)日本市場(chǎng)造成的沖擊作用，美國(guó)媒體也借題發(fā)揮。

　　大約在1年前，美國(guó)投資銀行摩根·斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇曾就“中國(guó)輸出通貨緊縮”發(fā)表過一通議論，盡管羅奇稱自己的觀點(diǎn)被人斷章取義，但由于羅奇自身的影響力而在國(guó)際社會(huì)掀起了“中國(guó)輸出通貨緊縮論”的一個(gè)新高潮。日本更是借此不遺余力地妖魔化人民幣，強(qiáng)行要求人民幣貶值。今年2月底在巴黎舉行的“西方七國(guó)”財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，日本對(duì)人民幣的惡劣做法達(dá)到登峰造極。據(jù)中國(guó)長(zhǎng)期研究日本金融問題的專家袁躍東估計(jì)，日本將來還會(huì)在各種場(chǎng)合老調(diào)重彈要求人民幣升值。

　　“以鄰為壑”是根源

　　對(duì)于日本屢屢拋出“中國(guó)輸出通貨緊縮論”問題，中國(guó)銀行國(guó)際金融研究所資深日本經(jīng)濟(jì)問題專家袁躍東日前在接受本報(bào)專訪時(shí)認(rèn)為，通貨緊縮問題是令日本當(dāng)局最頭疼的問題，其根源在于日本“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整遲緩”、“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移加大”和“新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不如預(yù)期”，這些問題始終沒有得到解決。

　　袁躍東說，在無法解決這些問題的情況下，日本就開始尋找“外因”，尋找“敵人”和“替罪羊”。日本經(jīng)濟(jì)10年不景氣，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)20年來欣欣向榮，這就為日本提供了很好的口實(shí)。

　　袁躍東認(rèn)為，中國(guó)物美價(jià)廉的商品出口到日本深受日本消費(fèi)者歡迎，這確實(shí)起到了一定的抑制日本物價(jià)的作用，如果說一點(diǎn)沒有是不客觀的，但作用微乎其微，對(duì)此，中國(guó)官方都有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。問題是，中國(guó)產(chǎn)品的有限作用被日本某些人別有用心地夸大了。日本有保守傾向的人根本不愿意看到中國(guó)的快速發(fā)展，而片面地認(rèn)為中國(guó)出口太多。

　　最后，袁躍東說，日本應(yīng)該調(diào)整自己的心態(tài)，直接面對(duì)中國(guó)快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，而不應(yīng)再做“以鄰為壑”的事情，而要從根本上尋找自身的原因；中國(guó)的發(fā)展不是日本的威脅，而是日本發(fā)展的“實(shí)實(shí)在在的機(jī)會(huì)”。

　　就在3月5日記者采訪袁躍東當(dāng)天，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)外事司司長(zhǎng)托馬斯·達(dá)森直言不諱地說，IMF并不贊同日本關(guān)于中國(guó)人民幣貶值導(dǎo)致通貨緊縮波及其他國(guó)家的觀點(diǎn)，他還重申IMF的長(zhǎng)期立場(chǎng)是，不打算對(duì)中國(guó)施加壓力使其采取更加自由化的外匯制度。此前，美國(guó)剛剛辭職的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問也不支持日本的做法。

　　3月7日，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在接受記者采訪時(shí)說，中國(guó)中央銀行2003年的最主要工作就是保持人民幣幣值的穩(wěn)定。

　　來源：中國(guó)青年報(bào) 作者：袁鐵成