中新社紐約三月五日電 人們?cè)絹?lái)越感到美伊戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫，三十多位美國(guó)媒體專家指出這種感覺(jué)的始作俑者是美國(guó)新聞媒體。他們已經(jīng)致函美國(guó)主要新聞媒體編輯，希望公正、客觀報(bào)道對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

　　美國(guó)《僑報(bào)》三月五日?qǐng)?bào)道說(shuō)，這三十多位專家包括《紐約時(shí)報(bào)》退休專欄作家維克、加州大學(xué)柏克萊分校新聞學(xué)院前院長(zhǎng)伯丁肯、《紐約時(shí)報(bào)》前知名記者賽林等。他們?cè)谛胖姓f(shuō)，美國(guó)主要媒體特別是電子媒體，在第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和目前美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的報(bào)道中，沒(méi)有真正體現(xiàn)出應(yīng)有的客觀和批評(píng)態(tài)度。信中舉出三個(gè)實(shí)例。

　　其一，中央情報(bào)局長(zhǎng)二00二年十月在國(guó)會(huì)作證時(shí)明確表示，伊拉克不會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成恐怖威脅，而一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將增加這種威脅。這本應(yīng)該成為媒體不斷挖掘、深入報(bào)道的線索，但這條新聞僅存在一天就銷聲匿跡了。

　　其二是石油與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。專家們承認(rèn)美國(guó)不僅僅為了石油而戰(zhàn)，但伊拉克的石油控制問(wèn)題確實(shí)是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的因素之一，值得媒體探討，而主要媒體對(duì)此基本持回避態(tài)度。

　　其三，美國(guó)修改伊拉克向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提供的大規(guī)模武器情況報(bào)告，刪除美國(guó)公司向伊拉克轉(zhuǎn)移大規(guī)模殺傷性武器材料的部分，再轉(zhuǎn)發(fā)給安理會(huì)其它成員，此舉在美國(guó)幾乎沒(méi)有報(bào)道，但在歐洲，西方公司向伊拉克轉(zhuǎn)移大規(guī)模殺傷性武器制造材料是主要新聞，一家德國(guó)報(bào)紙甚至公布了涉案美國(guó)公司的名字。專家們說(shuō)，薩達(dá)姆使用生化武器慘殺庫(kù)爾德族人和伊朗人是美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要理由，但媒體應(yīng)該同時(shí)提及美國(guó)在其中發(fā)揮的作用，不應(yīng)忽略。

　　專家認(rèn)為現(xiàn)在是用報(bào)道賽馬的方式報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)中的外交和軍事活動(dòng)，用“與薩達(dá)姆攤牌”等類似標(biāo)題呈現(xiàn)高賭注事態(tài)的嚴(yán)重性，緊緊盯住戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)，過(guò)于倚重軍事調(diào)動(dòng)，戰(zhàn)術(shù)圖表和武器使用情況等，對(duì)官方提供的數(shù)據(jù)資料缺乏審慎的批評(píng)態(tài)度，“獵奇”心理很容易被官方利用，讓觀眾很難把視角移離。特別電子媒體的這種趨勢(shì)尤其明顯。

　　信函建議媒體負(fù)責(zé)人秉持客觀、公正、多方位的原則報(bào)道即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。