中新網(wǎng)3月3日電 新聞分析：施羅德政府強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克動(dòng)武的五大原因。
最近幾個(gè)月來，德國(guó)施羅德政府強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)政策，他們不僅與法國(guó)和俄羅斯政府一道向安理會(huì)提出實(shí)際上是與美國(guó)、英國(guó)和西班牙提出的決議草案針鋒相對(duì)的備忘錄，而且比法國(guó)走得更遠(yuǎn)。法國(guó)政府只是強(qiáng)調(diào)目前還沒有證據(jù)確實(shí)證明伊拉克藏有大規(guī)模殺傷武器，也沒有理由認(rèn)為通過聯(lián)合國(guó)的核查和監(jiān)督就不能解除伊拉克的武裝，因此現(xiàn)在還不應(yīng)該決定對(duì)伊拉克動(dòng)武。而德國(guó)施羅德總理卻多次表示，即使聯(lián)合國(guó)通過決議，決定對(duì)伊拉克政府動(dòng)武，德國(guó)也不參加。態(tài)度之堅(jiān)決在所謂的法德俄三國(guó)軸心中最為突出。這個(gè)過去被認(rèn)為是美國(guó)的忠實(shí)伙伴的德國(guó)，現(xiàn)在為什么如此強(qiáng)烈地反對(duì)布什政府的伊拉克政策呢？
首先，施羅德政府這種立場(chǎng)確實(shí)反映了大多數(shù)德國(guó)人民不愿意戰(zhàn)爭(zhēng)的感情。德國(guó)是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)源地，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給世界人民帶來苦難，也使德國(guó)人民蒙受了很多痛苦和屈辱，德國(guó)人民痛定思痛，一再表示要遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，至少不能讓德國(guó)人民參加戰(zhàn)爭(zhēng)。二次大戰(zhàn)后德國(guó)軍隊(duì)第一次參與在國(guó)外的軍事行動(dòng)發(fā)生在20世紀(jì)90年代的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間，當(dāng)時(shí)德國(guó)軍人在北約的框架下，參與了一些主要是后勤支援以及偵察等輔助性的軍事活動(dòng)，并沒有參與作戰(zhàn)的軍事行動(dòng)。但是即使這樣，德國(guó)國(guó)會(huì)還是經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的辯論才批準(zhǔn)有關(guān)的動(dòng)議，而且還是在當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)沙爾平顯示了他宣稱是證明了塞爾維亞方面進(jìn)行種族清洗的照片之后，議會(huì)才批準(zhǔn)的。(后來又有人揭發(fā)這個(gè)照片是假的)。因此，就是主張支持美國(guó)政策的德國(guó)反對(duì)黨基民黨，也不能不顧及德國(guó)選民的這樣情緒，提出“只有不排除伊拉克動(dòng)武的可能才能對(duì)薩達(dá)姆施加足夠的壓力，從而才能和平解決危機(jī)”的論點(diǎn)，而且一再?gòu)?qiáng)調(diào)美國(guó)動(dòng)武要得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)，但又拒絕直接回答“有了授權(quán)之后德國(guó)是否應(yīng)該參與動(dòng)武”的問題。從以上兩個(gè)例子，都可見德國(guó)人民反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)感情之深。
其次，施羅德在去年9月大選獲勝的主要原因就是，他在競(jìng)選時(shí)許諾不參加對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。目前由于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，施羅德和他的社會(huì)民主黨的支持率大幅下降，疊創(chuàng)新低。反對(duì)黨還迫使議會(huì)成立調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查他的黨“欺騙選民”一案，如果在這個(gè)時(shí)候，施羅德突然改變立場(chǎng)，會(huì)更使選民認(rèn)為他欺騙，無異于“政治自殺”。因此為了保住自己的政治生命，施羅德也得堅(jiān)持原來的反戰(zhàn)立場(chǎng)。
第三，施羅德政府的反戰(zhàn)立場(chǎng)也反映，在重新統(tǒng)一之后，德國(guó)要求在世界事務(wù)中有更大的發(fā)言權(quán)。在冷戰(zhàn)尚未結(jié)束德國(guó)尚未統(tǒng)一時(shí)，德國(guó)處于北約與華沙條約國(guó)對(duì)抗的最前線；而且在國(guó)際法意義上，德國(guó)名義上還被美英法蘇四大國(guó)占領(lǐng)，自己還沒有完全主權(quán)。因此歷屆德國(guó)政府的外交基石都是與美國(guó)保持良好的關(guān)系，甚至唯美國(guó)馬首是瞻。但這與作為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很不協(xié)調(diào)。重新統(tǒng)一后，德國(guó)不僅沒有了直接面對(duì)的強(qiáng)敵，國(guó)力也大增，又有了完全主權(quán)，自然也就不甘心無條件地?fù)?dān)任美國(guó)的“小伙伴”了。
第四，戰(zhàn)后以來，德國(guó)外交政策的另一基石就是與法國(guó)在統(tǒng)一的歐洲中建立法德軸心。目前的法德聯(lián)合與美英對(duì)立在一定意義上說，是德法等西歐國(guó)家力圖建立一個(gè)與美國(guó)平等的歐洲的努力。人們注意到，特別是從20世紀(jì)90年代以來，歐洲統(tǒng)一步伐加快，前幾年又統(tǒng)一了貨幣，但是從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，人們也看到?jīng)]有美國(guó)，歐洲還不能自己解決自己家門口的事務(wù)，因此痛感更有必要有一個(gè)不屈服美國(guó)的一致的外交政策。布什總統(tǒng)上臺(tái)后表現(xiàn)出的嚴(yán)重單邊主義傾向，傲慢自大，不善于與盟國(guó)事先溝通，更引起法德兩國(guó)的反感。德國(guó)一份報(bào)紙?jiān)u(píng)論說。如果小布什能像當(dāng)年他父親老布什在1990年那樣，也提早派人到歐洲游說，早就會(huì)建立起如同當(dāng)年一樣的反伊拉克統(tǒng)一陣線了。
第五，施羅德政府如此強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)的伊拉克政策還有一個(gè)個(gè)人因素，這就是目前他的政府大部分成員都是所謂“(19)68年人”。他們?cè)?968年以及以后的時(shí)期，都強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)為首的北約對(duì)華沙條約國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)政策，施羅德本人(當(dāng)時(shí)還只是一個(gè)政治新星)甚至尖銳地批評(píng)過自己黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人、當(dāng)時(shí)的政府總理。這批人出于傳統(tǒng)的信念，肯定不會(huì)主張對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是施羅德比法國(guó)政府走得更遠(yuǎn)的原因。(春風(fēng))
