就在“連宋會(huì)”引起島內(nèi)各界高度關(guān)注之際，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)安會(huì)”官員有意抖出一條驚人的“內(nèi)幕消息”，說(shuō)新加坡大學(xué)東亞研究所邀請(qǐng)海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪道涵與臺(tái)灣�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)辜振甫，參加今年4月7日在新加坡舉行的“汪辜會(huì)談”10周年研討會(huì)，并將極力促成“汪辜再會(huì)”，以恢復(fù)兩岸兩會(huì)商談。陳水扁當(dāng)局如此煞費(fèi)苦心，如意算盤是轉(zhuǎn)移“連宋會(huì)”視線，打“兩岸牌”撈取選票。但臺(tái)當(dāng)局拒不接受“九二共識(shí)”，所謂“汪辜再會(huì)”只不過(guò)是陳水扁的一廂情愿。2月26日，國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人鄭重表示，汪道涵今年沒(méi)有赴新加坡的計(jì)劃。
猛炒“汪辜再會(huì)”議題
新加坡大學(xué)要促成“汪辜再會(huì)”的所謂“內(nèi)幕”曝光后，臺(tái)當(dāng)局使出渾身解數(shù)，大肆炒作。
一是把“汪辜再會(huì)”定位為“兩會(huì)接觸、兩岸復(fù)談的曙光”，甚至是“兩岸‘三通’會(huì)談的指標(biāo)”�！靶姓洪L(zhǎng)”游錫堃猛吊島內(nèi)民眾的胃口，說(shuō)什么汪辜如能會(huì)面，意味著"寒冬過(guò)去，大地回春"，未來(lái)“兩岸交流將更密切、更緊密”。海基會(huì)秘書長(zhǎng)許惠佑一方面表示“不要把汪辜二人的會(huì)面賦予兩岸對(duì)談的意義”，但強(qiáng)調(diào)“汪辜再會(huì)”是兩岸兩會(huì)恢復(fù)互動(dòng)的良好契機(jī)。
二是宣揚(yáng)推動(dòng)“汪辜再會(huì)”的所謂“誠(chéng)意”。作為受邀的當(dāng)事人之一，辜振甫早已在“陸委會(huì)”的安排下，于1月底正式復(fù)函東亞研究所，表示“很樂(lè)意與汪先生再敘，為兩岸關(guān)系共譜新局”�！昂；鶗�(huì)”、“陸委會(huì)”有關(guān)人員均裝出“滿臉誠(chéng)懇”的樣子，異口同聲地表示“樂(lè)觀其成”�！瓣懳瘯�(huì)”聲稱“汪、辜如果愿意與會(huì)，�；鶗�(huì)一定會(huì)派人隨行”，“協(xié)助董事長(zhǎng)”，“希望兩岸盡快就共同關(guān)心的議題進(jìn)行協(xié)商”。他們還極力替陳水扁臉上貼金，說(shuō)臺(tái)已對(duì)辜振甫出席研討會(huì)“做好充分準(zhǔn)備”，但強(qiáng)調(diào)汪、辜兩位老先生都是主角，“總不能只有一個(gè)人唱獨(dú)角戲”。臺(tái)當(dāng)局還不斷通過(guò)媒體放話說(shuō)，汪會(huì)長(zhǎng)“私底下表示很想去”新加坡，大陸對(duì)臺(tái)決策部門正在評(píng)估汪赴新加坡的可行性，但“有所顧慮”。其潛臺(tái)詞是說(shuō)，萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)；如果汪會(huì)長(zhǎng)不能赴會(huì)，將使“汪辜再會(huì)”破局；“兩會(huì)商談無(wú)法恢復(fù)，兩岸政治僵局無(wú)法打破，責(zé)任都在大陸”。
三是乘機(jī)塑造“兩岸兩會(huì)秘密溝通管道暢通”的假象。“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”邱義仁故作神秘地說(shuō)，“汪辜再會(huì)”原本是海峽兩岸與新加坡三方“秘密推動(dòng)的重要事項(xiàng)”，“必須嚴(yán)格保密”，知情人員都很慎重，“不料最后還是壞在自己人手里”；如今消息提前曝光，“‘汪辜再會(huì)’極可能破局”，“這遠(yuǎn)比‘連宋會(huì)’更令他感到憂慮”。他還大罵“透露此事的人又不是沒(méi)有腦袋，不會(huì)不知道這件事事先走漏風(fēng)聲的后果，怎么還會(huì)對(duì)外泄露？”這番表演的用意是為了塑造這樣一種假象，即目前的兩岸關(guān)系很穩(wěn)定，兩岸私底下一直在“就兩會(huì)接觸與恢復(fù)商談問(wèn)題進(jìn)行溝通”；如果消息不曝光，“汪辜再會(huì)”將大功告成。
“汪辜再會(huì)”缺乏政治基礎(chǔ)
眾所周知，“九二共識(shí)”是“汪辜會(huì)談”和兩會(huì)商談的政治基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，沒(méi)有“九二共識(shí)”，就不可能有1993年4月的第一次“汪辜會(huì)”，不可能有隨后的兩會(huì)商談。李登輝赴美進(jìn)行分裂活動(dòng)，曾使兩會(huì)商談被迫中斷。李登輝1999年拋出“兩國(guó)論”，關(guān)閉了兩岸協(xié)商大門，更使汪道涵會(huì)長(zhǎng)的“臺(tái)灣之行”無(wú)法成行。陳水扁上臺(tái)后，拒不接受一個(gè)中國(guó)原則，甚至公開否定“九二共識(shí)”，致使兩會(huì)商談迄未恢復(fù)。此次的所謂“汪辜再會(huì)”，因?yàn)槿狈Ρ匾恼位A(chǔ)，顯然也不大可能進(jìn)行。
事實(shí)上，祖國(guó)大陸對(duì)所謂“汪辜再會(huì)”的態(tài)度十分明確。2月20日，錢其琛副總理在中南海會(huì)見臺(tái)灣“無(wú)黨籍聯(lián)盟訪問(wèn)團(tuán)”時(shí)明確表示，今年是“汪辜會(huì)談”10周年，“希望臺(tái)當(dāng)局明確承認(rèn)各自以口頭方式表示‘海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則’的共識(shí)，以使兩岸對(duì)話與談判早日恢復(fù)”。國(guó)務(wù)院臺(tái)辦主任陳云林會(huì)見由島內(nèi)“立委”組成的“兩岸科技交流訪問(wèn)團(tuán)”時(shí)表示，汪辜兩人年歲已高，需要特別注意身體的情況；尤其是兩岸對(duì)一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”尚沒(méi)有默契，汪辜兩人今年度復(fù)談的“可能性不大”。
島內(nèi)主流輿論并不看好“汪辜再會(huì)”的可行性。島內(nèi)媒體十分客觀地指出，陳水扁、民進(jìn)黨公開否認(rèn)兩岸有“九二共識(shí)”，致使兩岸兩會(huì)接觸未見有任何機(jī)會(huì)解凍，“汪辜尋求再會(huì)面的機(jī)會(huì)就更難了”。有識(shí)之士也紛紛指出，“‘汪辜再會(huì)’具有很高的政治意涵，勢(shì)必需要具備成熟的條件”；但依目前兩岸對(duì)恢復(fù)兩會(huì)管道所持的立場(chǎng)來(lái)看，條件并不具備，“汪辜再會(huì)”的可能性極低。
如意算盤是為2004年選舉加分
臺(tái)當(dāng)局明知不可為而為之，與島內(nèi)局勢(shì)與2004年選舉形勢(shì)密不可分。
就島內(nèi)形勢(shì)而言，“連宋會(huì)”震撼島內(nèi)政壇，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，“連宋配”都將是島內(nèi)的焦點(diǎn)。同時(shí)，各種民意調(diào)查數(shù)字也顯示，2004年選舉，陳水扁無(wú)論與何人搭配，都比“連宋配”的支持度少10-18個(gè)百分點(diǎn)。
就兩岸關(guān)系而言，大陸政策議題是影響2004年選舉的重要因素，也是島內(nèi)民眾檢視陳水扁當(dāng)局執(zhí)政能力的重要指標(biāo)。目前，島內(nèi)工商界和民眾都強(qiáng)烈要求盡早實(shí)現(xiàn)兩岸“三通”，加快島內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。泛藍(lán)軍更是以“直航”、兩會(huì)商談、開放兩岸經(jīng)貿(mào)等議題，質(zhì)疑陳水扁處理兩岸關(guān)系的能力，爭(zhēng)取中間選民。
不難看出，陳水扁當(dāng)局拿“汪辜再會(huì)”議題大做文章，既想轉(zhuǎn)移島內(nèi)民眾對(duì)“國(guó)親合”、“連宋配”的視線，更有打“兩岸牌”、為2004年選舉加分的政治算計(jì)。
其一，如果“汪辜再會(huì)”成為現(xiàn)實(shí)，做為�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)的辜振甫赴新加坡，勢(shì)必有不少�；鶗�(huì)人員隨行。那么，汪辜二人的會(huì)面，顯然就不是簡(jiǎn)單的“握個(gè)手、談個(gè)話”，臺(tái)當(dāng)局早已賦予了“高度的政治意涵”：一是在不接受“九二共識(shí)”的情況下，造成“兩岸兩會(huì)恢復(fù)接觸的印象”。這無(wú)異于說(shuō)：大陸已不再堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)原則”、“九二共識(shí)”；臺(tái)灣在“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)上沒(méi)有任何退讓，卻達(dá)成“兩會(huì)實(shí)質(zhì)接觸”的目的。二是把“汪辜再會(huì)”夸大為陳水扁“改善兩岸關(guān)系的重大成就”，乘機(jī)塑造“兩岸緩和”的假象，大張旗鼓地吹捧陳水扁“處理兩岸關(guān)系的能力”，騙取工商界和中間選民支持。
其二，由于臺(tái)當(dāng)局拒絕接受“九二共識(shí)”，而使汪會(huì)長(zhǎng)缺乏赴新加坡的政治基礎(chǔ)，民進(jìn)黨企圖借此倒打一耙，把兩岸政治僵局無(wú)法打破的責(zé)任完全推卸給祖國(guó)大陸，進(jìn)而攻擊大陸“缺乏善意”，制造兩岸緊張，煽動(dòng)民眾對(duì)大陸的敵意，進(jìn)一步發(fā)揮“悲情牌”在選舉中的邊際效應(yīng)。
其三，如果泛藍(lán)軍質(zhì)疑陳水扁的大陸政策及其處理兩岸關(guān)系的能力，泛綠陣營(yíng)正好給泛藍(lán)軍扣上“賣臺(tái)集團(tuán)”、“中共同路人”的政治帽子，以所謂“統(tǒng)獨(dú)議題”打擊泛藍(lán)軍�？梢灶A(yù)見，隨著2004年選戰(zhàn)日程的臨近，陳水扁當(dāng)局將不斷拿大陸政策和兩岸關(guān)系作文章，但不可能從根本上改變以“一邊一國(guó)論”為核心的大陸政策。因而，無(wú)論是“緩和牌”，還是“悲情牌”，都不符合島內(nèi)民眾“求和平，求穩(wěn)定，求發(fā)展”的愿望，陳水扁騙取選票的圖謀仍難得逞。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：彭維學(xué)
