中新網(wǎng)2月7日電法國(guó)的《歐洲時(shí)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，正當(dāng)海灣地區(qū)的緊張局勢(shì)不斷升級(jí)，美國(guó)加緊調(diào)兵遣將、伊拉克人全民動(dòng)員準(zhǔn)備迎戰(zhàn)的時(shí)刻，英法兩國(guó)首腦在勒?qǐng)D凱舉行了會(huì)晤。明眼人一看便知，這是一次不同尋常的峰會(huì)。

　　勒?qǐng)D凱是瀕臨大西洋的法國(guó)小城，風(fēng)光明媚，景色絕佳，然而此時(shí)此刻布萊爾和希拉克卻沒(méi)有多少心思去游山玩水，他們匆匆來(lái)到這里，有著一個(gè)共同的目的，那就是如何統(tǒng)一英法兩國(guó)在“倒薩”問(wèn)題上不同看法，或者大而言之，如何彌合歐洲各國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上的巨大分歧。

　　美國(guó)對(duì)薩達(dá)姆早已恨之入骨，必欲除之而后快，因此倒薩一仗布什非打不可。歐洲各國(guó)歷來(lái)是美國(guó)最堅(jiān)定、最忠實(shí)的盟友，但是，這一次的表現(xiàn)卻很不尋常。在倒薩這個(gè)問(wèn)題上，歐洲各國(guó)中只有英國(guó)人跟在美國(guó)人后面搖旗吶喊，非常賣力。法國(guó)和德國(guó)則堅(jiān)決反對(duì)，而且態(tài)度之堅(jiān)定、口氣之激烈，似乎很難再有回旋余地。其它各國(guó)的反應(yīng)比較曖昧、遲疑，隨聲附和者有之，左顧右盼者亦有之。

　　歐洲老朋友的這種態(tài)度，美國(guó)人當(dāng)然大失所望，也大傷腦筋。步調(diào)不一致，事情就難辦，倒薩之聲叫了好幾個(gè)月，至今未能真刀真槍地干起來(lái)，原因自然是多方面的，但是歐洲老朋友們不給面子、不予支持，還要唱反調(diào)、扯后腿，這實(shí)在是倒薩的一個(gè)極大的障礙。這一點(diǎn)，世人看得清清楚楚，華盛頓當(dāng)局不免惱羞成怒。

　　不過(guò)美國(guó)人橫蠻成性，向來(lái)不肯認(rèn)輸，面對(duì)此尷尬局面自然不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的幕后活動(dòng)，1月底突然冒出了一個(gè)歐洲八國(guó)聯(lián)合聲明，呼吁各國(guó)團(tuán)結(jié)一致，在倒薩問(wèn)題上與美國(guó)人保持一致。關(guān)于這個(gè)聯(lián)合聲明，有兩點(diǎn)值得注意：其一，這是英國(guó)人牽頭的，或者說(shuō)是布萊爾首相一手泡制的，其它七國(guó)其實(shí)各有各的盤(pán)算。但無(wú)論如何，“八國(guó)一致”實(shí)實(shí)在在給了美國(guó)人足夠的面子，也為倒薩提供了一種風(fēng)光體面的后盾。其二，八國(guó)聲明的矛頭是針對(duì)法國(guó)和德國(guó)的，目的是以所謂大多數(shù)歐洲國(guó)家的立場(chǎng)一致，向法德兩國(guó)施加壓力，迫使這兩個(gè)國(guó)家盡快地改變立場(chǎng)，參加或支持美國(guó)的倒薩行動(dòng)。

　　不過(guò)，法德兩國(guó)可不是那么容易對(duì)付的。法國(guó)從不跟在美國(guó)人后面亦步亦趨，這次自然也不會(huì)輕易就范。德國(guó)人反對(duì)倒薩十分堅(jiān)定，因?yàn)檫@是施羅德在競(jìng)選期間向選民許下的承諾，如今剛剛上臺(tái)，豈能言而無(wú)信？再說(shuō)，民意表明八成以上的德國(guó)人和法國(guó)人都反對(duì)倒薩。在這種情況下，法德兩國(guó)決不會(huì)隨隨便便地改變立場(chǎng)。相反，八國(guó)聯(lián)合聲明反而堅(jiān)定了法德的態(tài)度。因?yàn)樵撀暶鏖_(kāi)了一個(gè)惡劣的先例，破壞了歐洲統(tǒng)一的外交政策，也正因?yàn)槿绱耍�法德的態(tài)度得到了西方盟友或明或暗、或多或少的支持。因此，美英為之沾沾自喜的八國(guó)聲明不啻成了一紙空言，對(duì)法德、對(duì)歐洲其它國(guó)家可以說(shuō)是毫無(wú)約束力。

　　英法兩國(guó)首腦就是在這種背景下舉行勒?qǐng)D凱峰會(huì)的�？梢韵胂瘢瑑蓢�(guó)要想彌合裂縫，實(shí)在不是一樁容易的事。兩天以前，歐盟主席普羅迪再次呼吁，在解決伊拉克危機(jī)問(wèn)題上，歐洲應(yīng)該用“一個(gè)聲音說(shuō)話”。問(wèn)題在于，希拉克與布萊爾能用一個(gè)聲音說(shuō)話嗎？歐盟十五國(guó)、歐洲幾十國(guó)能用一種聲音說(shuō)話嗎？

　　從目前的形勢(shì)看，答案只有一個(gè)：難，難乎其難。因?yàn)闅W洲人的算盤(pán)珠子從來(lái)就不是美國(guó)人想怎么撥就怎么撥的。峰會(huì)尚未結(jié)束，希拉克已經(jīng)發(fā)話了：戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟是一種最壞的解決辦法！看來(lái)英法兩國(guó)的分歧依舊，歐洲在這個(gè)問(wèn)題上無(wú)法“用一個(gè)聲音說(shuō)話”。

　　倒薩，布什能順順當(dāng)當(dāng)?shù)亻_(kāi)戰(zhàn)嗎？走著瞧吧。