中新網(wǎng)1月30日電 國(guó)際金融報(bào)消息，華晨中國(guó)(1114.HK)與華博財(cái)務(wù)圍繞產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪1月29日進(jìn)一步升級(jí)，雙方劍拔弩張的產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)斗直接影響到華晨股價(jià)。

　　恢復(fù)交易后的華晨中國(guó)1月29日上午以1.76港元低開(kāi)后迅速下挫，最低探至1.66港元， 跌幅超過(guò)8%，尾市在資金的拉動(dòng)下收于1.8港元，與前一日持平。

　　華晨中國(guó)發(fā)言人1月28日表示，華晨集團(tuán)將于本周內(nèi)正式回復(fù)百慕大法院，并要求法院駁回訴訟，到時(shí)候禁止令將自動(dòng)撤消。至于法院最終是否受理此案，要視法官的決定。

　　按百慕大法庭禁止令的規(guī)定，華晨中國(guó)必須在2月5日之前給予答復(fù)，法院才決定是否開(kāi)庭，在整個(gè)案件審結(jié)之前，禁止令一直有效。

　　該發(fā)言人還表示，中國(guó)金融教育基金會(huì)早已把36.44%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)至新華晨集團(tuán)。由于法院禁止令并沒(méi)有要求已經(jīng)登記過(guò)戶(hù)的股份要“還原”，故目前新華晨集團(tuán)已經(jīng)是華晨中國(guó)的大股東。因此暫時(shí)不會(huì)對(duì)公司以及先前“象征性0.1港元全面收購(gòu)”產(chǎn)生實(shí)際影響。

　　此次訴訟爭(zhēng)論的焦點(diǎn)依然是圍繞華晨中國(guó)原大股東中國(guó)金融教育基金會(huì)所持華晨中國(guó)近40%的股權(quán)歸屬，實(shí)際上是去年的延續(xù)。

　　去年10月11日，香港華博財(cái)務(wù)有限公司曾向北京市高院起訴中國(guó)金融教育基金會(huì)侵占華晨中國(guó)財(cái)產(chǎn)，時(shí)隔兩天后北京市高院立案受理。但到12月2日，北京市高院將該案發(fā)往遼寧省公安廳。華博財(cái)務(wù)于是將官司打到華晨中國(guó)注冊(cè)地百慕大。

　　原告華博財(cái)務(wù)有限公司代理律師王海告訴記者，早在1992年，在香港注冊(cè)的華博財(cái)務(wù)斥資1200萬(wàn)美元收購(gòu)沈陽(yáng)金杯客車(chē)(華晨中國(guó)的核心資產(chǎn))近40%的股權(quán)，此后為方便在美國(guó)上市，故委托基金會(huì)托管資產(chǎn)。王海說(shuō)他有證據(jù)證明基金會(huì)只是受托人，而實(shí)際股權(quán)是屬于華博。

　　香港城市大學(xué)法律專(zhuān)家顧敏康教授認(rèn)為，雙方無(wú)休止的爭(zhēng)斗受影響的只會(huì)是全體股東。作為第一家在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)，政府無(wú)論如何也是不希望看到被清盤(pán)的結(jié)局。華晨中國(guó)管理層雖然表示禁止令缺乏依據(jù)，但其代理律師深受英聯(lián)邦法律的教育，一定明白其中的風(fēng)險(xiǎn)，并設(shè)法在百慕大法庭阻止華博的訴訟。