認(rèn)為人民幣升值是“慈悲為懷”，并不那么令人信服。聽一聽保羅·沃爾克的警告吧：人民幣升值將導(dǎo)致投機(jī)盛行，從而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成致命打擊。
誰在逼迫人民幣升值
希望人民幣“慈悲為懷、普度眾生”，是美、日財(cái)經(jīng)界人士近日高宣的佛號。他們抱怨說，人民幣被低估甚至是嚴(yán)重低估了，應(yīng)當(dāng)升值。
其中，日本財(cái)務(wù)大臣鹽川正十郎的聲音分貝最高，這位仁兄甚至威脅道，如若不然，就在即將召開的G7——西方7國首腦——會議上，合縱連橫，逼迫人民幣升值。
他的理由說起來一點(diǎn)也不復(fù)雜。去年12月2日，財(cái)務(wù)省次官黑田和參事川合率先為王前驅(qū)，在英國《金融時(shí)報(bào)》上望天打卦，卦上說，中國通過出口成長、國內(nèi)通貨緊縮以及緊盯美元匯率三項(xiàng)動作，向全球出口通貨緊縮。至于解決之道，他的建議是，中國要么實(shí)施擴(kuò)張性貨幣政策，要么讓人民幣升值，以加入全球?qū)雇ㄘ浘o縮的行列。
一首詩歌曾被廣泛應(yīng)用于描述兩大經(jīng)濟(jì)難題：有人說世界將陷入烈火，有人說世界將陷入寒冰——烈火指的是通貨膨脹，寒冰指的是通貨緊縮，后者往往更可怕。
他們的結(jié)論“義正辭嚴(yán)”：中國“有義務(wù)與美國、日本及歐洲并肩致力全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”，以拯救世界經(jīng)濟(jì)于水深火熱之中。
黑田和川合大概不會忘記，人民幣慈悲為懷已經(jīng)非只一端，想當(dāng)年亞洲金融危機(jī)時(shí)狼煙四起，人民幣沒有貶值自肥，普度無數(shù)亞洲眾生，倒是日元的所作所為令鄰邦齒寒。
滿嘴唾沫的還有國際貨幣基金組織和美國人，不過方式還算溫和：美國人著急的是日益擴(kuò)大的雙邊貿(mào)易赤字，IMF則是一副布道者的苦口婆心，以為不如此———建立一個(gè)更有彈性的匯率機(jī)制———就不足以真正推進(jìn)中國的結(jié)構(gòu)性改革，以及更好地融入世界經(jīng)濟(jì)。
盡管去年11月末，財(cái)政部部長項(xiàng)懷誠在香港表示，他個(gè)人感受到人民幣升值的壓力，但是央行前任行長戴相龍隨后表示：人民幣自1994年名義上升值5%，但實(shí)際上已升值四成以上，雖然中國的外匯儲備不斷上升，但金融風(fēng)險(xiǎn)依然存在，為防范金融風(fēng)險(xiǎn)，人民幣匯率應(yīng)當(dāng)保持穩(wěn)定。
不過即便如此，《華爾街日報(bào)》分析說，這是新任央行行長周小川的第一道考題。但是很顯然，人民幣匯率如何調(diào)整，并不單純?nèi)Q于央行一家之言。
中國在輸出通貨緊縮嗎
人民幣升值的邏輯起點(diǎn)是“世界工廠論”，由世界工廠論演化為出口問題，由出口問題引申出“輸出通縮論”，那么怎么解決呢？他們的藥方就是人民幣升值論。
在分析家們看來，這個(gè)問題簡直就是小兒科，不值一駁。
這個(gè)結(jié)論如此荒唐，甚至連日本野村證券的資深分析師也不以為然：日本從中國進(jìn)口的商品只占日本經(jīng)濟(jì)的2%，而且主要集中于低端產(chǎn)品，怎么就成了“不僅進(jìn)口了中國產(chǎn)品，而且從中國進(jìn)口了通貨緊縮”呢？
至于對中國出口的高速度增長的擔(dān)心也似乎有過慮之嫌。
根據(jù)去年秋季發(fā)布的《中國經(jīng)濟(jì)形勢分析與預(yù)測》報(bào)告，中國2002年出口的增長速度預(yù)計(jì)為15%，2003年增速可望仍然在兩位數(shù)之多，但是這并不意味著中國將奪人之羹。
第一，中國出口額的相當(dāng)部分來源于加工貿(mào)易，所得只是微薄的加工費(fèi)；第二，中國盡管加大了在半導(dǎo)體、通訊設(shè)備及其他先進(jìn)數(shù)碼設(shè)備上的出口，但中國出口的優(yōu)勢領(lǐng)域依然集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。
所羅門美邦的研究報(bào)告甚至得出這樣的結(jié)論：外商直接投資的增加并非中國出口優(yōu)勢的表征，而更多來自加入WTO后中國國內(nèi)市場特別是服務(wù)市場的開放———此舉吸引了大量國外資本。
所羅門美邦認(rèn)為，“不論中國是否堅(jiān)持固定匯率制度，那種認(rèn)為中國重新評估人民幣價(jià)值以削減全球通貨緊縮的觀點(diǎn)都不能充分立足……中國并非在輸出通貨緊縮，但它的確使競爭加劇了�！�
這個(gè)看法與高盛看法并沒有太大差異。高盛的分析直截了當(dāng)：“日本指責(zé)中國加劇了日本的通貨緊縮，實(shí)際上是在給自己的金融政策失誤尋找借口�！�
一旦升值福禍難測
人民幣的升值壓力會轉(zhuǎn)換成升值現(xiàn)實(shí)嗎？
美聯(lián)儲前主席保羅·沃爾克警告說，人民幣升值將導(dǎo)致投機(jī)盛行，從而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成致命打擊。他認(rèn)為，對中國而言，未來幾年最好的匯率政策不是其他，而是繼續(xù)實(shí)行盯住美元的政策。
1月9日的《金融時(shí)報(bào)》則分析說，所謂的G7會議將討論人民幣升值問題的說法，看似可信，實(shí)則不大可能。
該報(bào)援引紐約匯豐首席貨幣分析師馬克·張德勒的看法說：“七國首腦會議根本不可能會對這種對他們而言幾乎是無能為力的事情花費(fèi)時(shí)間�！�
張德勒說：“一個(gè)穩(wěn)定的人民幣對中國最為有利。”
摩根士丹利亞洲執(zhí)行董事謝國忠此前亦撰文表示，重新估值人民幣會使中國的通貨緊縮狀況更加嚴(yán)重，并削弱國內(nèi)需求。并且由于中國存在大量剩余勞動力，還不得不通過降低名義工資來維持中國的競爭力。中國的貨幣升值不僅不會緩解東亞其他經(jīng)濟(jì)體的通貨緊縮壓力，反而會使東亞地區(qū)變得不穩(wěn)定，這對“任何人都沒有好處。”
在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者楊帆看來，餓可以餓死人，飽也可以撐死人，人民幣升值并非全是好事。以美元表示的國民財(cái)富迅速增加，股市和房地產(chǎn)達(dá)到高潮，泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩極分化繼續(xù)。其代價(jià)就是：進(jìn)口增加出口減少，國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)遭到進(jìn)一步打擊。而通貨緊縮發(fā)展到一定程度，可能導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)、外匯危機(jī)和貨幣危機(jī)，那時(shí)通貨緊縮就可能轉(zhuǎn)變?yōu)閻盒酝ㄘ浥蛎�，最終導(dǎo)致人民幣大幅度貶值。
盡管觀察人士傾向于認(rèn)為人民幣短期內(nèi)不會升值，但他們也認(rèn)為中國的匯率政策應(yīng)該增加彈性。
因?yàn)椋袊鳛橐粋�(gè)龐大且快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，如果一直實(shí)行固定匯率政策很可能意味著貨幣在逐漸偏離價(jià)值。
所羅門美邦說，“我們相信中國政府正在認(rèn)真考慮擴(kuò)大匯率浮動范圍的提議，但這很可能是新一屆政府致力的問題之一……即便浮動范圍擴(kuò)大，也不會出現(xiàn)人民幣大幅升值，政府只是考慮在正負(fù)3%-5%的范圍內(nèi)浮動。人民幣匯率走向完全浮動還有很多年的漫長道路�！�
來源：南方周末 作者：夏英 原題：人民幣如何“普度眾生”
