強(qiáng)生的部分產(chǎn)品于今年3月被檢出含有害物質(zhì)二惡烷和甲醛，4歲孩子的母親史女士將強(qiáng)生公司告上法庭，認(rèn)為強(qiáng)生對(duì)有毒成分未進(jìn)行標(biāo)明，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。此案經(jīng)過(guò)推遲開(kāi)庭后，今天在東城法院開(kāi)庭審理。

　　今天開(kāi)庭后，一直未對(duì)“二惡烷”事件作出充分回應(yīng)的強(qiáng)生公司進(jìn)行了長(zhǎng)篇答辯，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。強(qiáng)生公司律師指出，化妝品的成分是指：生產(chǎn)者按照產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，有目的地添加到產(chǎn)品配方中的化學(xué)物質(zhì)。國(guó)家質(zhì)檢總局公布的調(diào)查結(jié)果已經(jīng)確認(rèn)，強(qiáng)生公司未在化妝品中添加二惡烷和甲醛。因此二惡烷和甲醛并不是產(chǎn)品中的成分，國(guó)家有關(guān)化妝品標(biāo)識(shí)的規(guī)定并不要求強(qiáng)生公司在涉案產(chǎn)品包裝上標(biāo)注并非產(chǎn)品成分的微量二惡烷和甲醛。

　　強(qiáng)生公司表示，調(diào)查結(jié)果顯示，強(qiáng)生嬰幼兒洗浴產(chǎn)品中甲醛的指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，對(duì)人體無(wú)害。涉案產(chǎn)品中含有的微量二惡烷是隨原料帶入的，目前技術(shù)上無(wú)法完全避免，香波、浴液、洗手液等清潔類產(chǎn)品都可能含有二惡烷雜質(zhì)，涉案產(chǎn)品中檢測(cè)出的二惡烷遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安全值，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者的健康產(chǎn)生危害。在這種情況下，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》并不要求生產(chǎn)廠家以警示方式進(jìn)行有關(guān)標(biāo)注，因此強(qiáng)生公司沒(méi)有侵犯原告的知情權(quán)。

　　原告方對(duì)此表示，多年來(lái)史女士一直為兒子使用強(qiáng)生公司生產(chǎn)的嬰兒香桃沐浴露，該產(chǎn)品包裝上從未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛。二惡烷和甲醛是對(duì)人體有毒的化學(xué)物質(zhì)，不論其在該產(chǎn)品中的含量對(duì)人體是否“安全”，均應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明，讓消費(fèi)者知情。史女士的起訴不是跟某一個(gè)企業(yè)過(guò)不去，此案反映了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象：現(xiàn)在各種產(chǎn)品中對(duì)人體有害的化學(xué)物質(zhì)無(wú)處不在，一些企業(yè)對(duì)此秘而不報(bào)，造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品安全的恐懼與日俱增。所以，無(wú)論是合乎標(biāo)準(zhǔn)或是非法添加的，只有廠家標(biāo)明了，消費(fèi)者才能知道，才有選擇權(quán)。消費(fèi)者需要從產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上了解所含成分的信息，包括對(duì)人體可能有害到什么程度，才能決定是否購(gòu)買(mǎi)和能否放心使用。(記者邱偉）