3月22日，英國(guó)首都倫敦各大報(bào)紙都在醒目位置刊登了倫敦法院的一紙判決，其內(nèi)容是給一個(gè)9個(gè)月大的患兒實(shí)施“安樂死“。這一請(qǐng)求是該患兒主治醫(yī)生提出的，但遭到了嬰兒父母的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　據(jù)俄《消息報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，倫敦法院的這一做法引起了一片爭(zhēng)議之聲。雖然法院判決合法，但從道義上說還是引起了爭(zhēng)議。這名9個(gè)月大的患兒因?yàn)榛剂瞬恢沃�癥，其主治醫(yī)生向法院申請(qǐng)停止維持其生命的醫(yī)療設(shè)備，包括呼吸機(jī)和營(yíng)養(yǎng)輸送。換句話說，法院判決給這名嬰兒實(shí)施了“安樂死”。這種做法遭到了患兒父母的強(qiáng)烈反對(duì)。而醫(yī)院給出的說法是，繼續(xù)人為延長(zhǎng)患兒生命是無意義的，而且會(huì)影響對(duì)其他患者的治療工作。

　　《消息報(bào)》稱，上述并非個(gè)例。2008年11月英國(guó)法院就曾應(yīng)一位醫(yī)生的申請(qǐng)，判決停止對(duì)一名6歲癱瘓兒童進(jìn)行治療。