有市場(chǎng)人士質(zhì)疑，如果當(dāng)時(shí)就把臺(tái)灣味全奶粉的問題曝光，康師傅控股還能賣得出這樣一個(gè)受負(fù)面消息困擾的品牌嗎？

　　從2008年10月17日到2009年2月2日，在這近3個(gè)半月的時(shí)間里，“阪崎腸桿菌”這樣生僻的名詞并未進(jìn)入公眾的視線。

　　不過，一則關(guān)于進(jìn)口味全奶粉被檢出阪崎腸桿菌的消息，一下子攪亂了人們節(jié)后的好心情。這種可致新生兒死亡率高達(dá)50%以上的病菌，危險(xiǎn)性似不亞于三聚氰胺。

　　國(guó)家質(zhì)檢總局網(wǎng)站信息顯示，被檢出致病菌的3種“味全”奶粉分別為味全嬰兒配方奶粉、味全幼兒成長(zhǎng)配方奶粉、味全較大嬰兒配方奶粉，均產(chǎn)自中國(guó)臺(tái)灣，制造商為“味全食品工業(yè)股份有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)灣味全”)，檢出時(shí)間為2008年10月17日。

　　還有一事同樣發(fā)生在這3個(gè)月內(nèi)：2008年11月24日，康師傅控股(00322，HK)以7396萬元人民幣的價(jià)格將旗下杭州味全食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州味全”)剝離。

　　“阪崎腸桿菌”陰影

　　對(duì)上述負(fù)面消息，總部位于臺(tái)北的臺(tái)灣味全代理發(fā)言人陳文敏昨日回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，受污染的奶粉已按規(guī)定及時(shí)銷毀，并未入境，“經(jīng)過初步調(diào)查，我們懷疑奶粉是在運(yùn)輸過程中受到了污染。”

　　杭州味全副總吳瑞勛則表示，該批問題奶粉去年10月份被海關(guān)攔截后就已全部就地銷毀，并沒有流入大陸市場(chǎng)。

　　吳瑞勛還告訴記者，“由杭州味全生產(chǎn)、并在大陸銷售的味全奶粉，無論是原料還是產(chǎn)品都跟臺(tái)灣味全沒有任何關(guān)系。目前杭州味全所生產(chǎn)的產(chǎn)品經(jīng)由國(guó)家質(zhì)監(jiān)局檢測(cè)，批批檢驗(yàn)合格。”

　　吳瑞勛表示，他不太清楚臺(tái)灣那邊針對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果，但他懷疑問題很可能是出在生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

　　事實(shí)上，這已是臺(tái)灣味全奶粉第三次被檢出阪崎腸桿菌。公開資料表明，在2006年10月與2007年8月，產(chǎn)自臺(tái)灣味全的較大嬰兒配方奶粉也同樣被深圳檢驗(yàn)檢疫局抽檢出阪崎腸桿菌呈陽(yáng)性。

　　國(guó)家質(zhì)檢總局昨日也就上述事件發(fā)布澄清公告，新聞發(fā)言人李元平表示，出入境檢驗(yàn)檢疫部門早已對(duì)該批奶粉依法進(jìn)行了退運(yùn)處理，不合格奶粉并未進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。李元平就此特別強(qiáng)調(diào)，經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的進(jìn)口奶粉，均符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

　　信息發(fā)布存在“真空期”？

　　盡管問題奶粉是在去年10月被檢出不合格的，但目前可以查到的信息，卻是在今年1月20日才被公布的。

　　對(duì)此，李元平也在昨日澄清強(qiáng)調(diào)：“質(zhì)檢總局已于2008年11月7日就發(fā)布進(jìn)口食品不合格信息進(jìn)行過說明�！钡�是記者并未在質(zhì)檢總局官方網(wǎng)站上找到2008年11月7日所發(fā)布的相關(guān)信息。

　　也正是在這段信息的 “真空期”里，康師傅控股于2008年11月24日以7396萬元人民幣的價(jià)格將旗下杭州味全食品有限公司成功剝離，賣給了臺(tái)灣味全旗下全資附屬公司味全(BVI)有限公司。

　　對(duì)此，有市場(chǎng)人士質(zhì)疑，如果當(dāng)時(shí)就把臺(tái)灣味全奶粉的問題曝光，康師傅控股還能賣得出這樣一個(gè)受負(fù)面消息困擾的品牌嗎？康師傅控股剝離杭州味全的時(shí)機(jī)是否經(jīng)過“精心選擇”？

　　針對(duì)這些質(zhì)疑，記者昨日致電康師傅控股有限公司。該公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人稱，味全現(xiàn)在不屬于康師傅控股，無法回答記者提問。（張娟娟 每經(jīng)特約記者 李曲）