導(dǎo)讀：奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃幾經(jīng)周折，終獲國會(huì)批準(zhǔn)。美國專欄作者、評(píng)論員喬納森-沃爾特在最新一期《新聞周刊》的封面文章中呼吁美國人應(yīng)翹首以待，等待奧巴馬重塑信心，帶領(lǐng)美國走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　彌漫的悲觀情緒 美國人對(duì)未來失去信心

　　如果美國著名作家拉爾夫-瓦爾多-愛默生在19世紀(jì)時(shí)擁有Facebook主頁的話，那么他“最喜歡的話”可能會(huì)是：“世事難掌握，無常捉弄人�！�

　　過去6個(gè)月，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失去了掌控，而它們可能還將捉弄我們相當(dāng)一段時(shí)間。每一天似乎都有壞消息到來，而且還有更多的壞消息在路上。下一個(gè)崩潰的會(huì)是商業(yè)地產(chǎn)嗎？通用汽車？道瓊斯跌破5000點(diǎn)？

　　奧巴馬總統(tǒng)宣誓就任總統(tǒng)之時(shí)，股市在下跌。上周他簽署美國歷史上最大規(guī)模經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃時(shí)，道瓊斯指數(shù)下跌了將近300點(diǎn)。他廣受抨擊的銀行救援計(jì)劃和稍微沒那么受到抨擊的房地產(chǎn)救援計(jì)劃都不怎么成功。

　　奧巴馬表示，他對(duì)于短期的市場(chǎng)震蕩并不太擔(dān)心，他不擔(dān)心是對(duì)的。是誰選出貪婪的賭徒們來代表我們的？市場(chǎng)現(xiàn)在更多地是基于對(duì)聯(lián)邦政府所作的反應(yīng)而非基于對(duì)某些具體企業(yè)的評(píng)估。而彌漫大街小巷的這種反應(yīng)正好折射出這個(gè)國家的悲觀情緒。新總統(tǒng)受到廣泛支持，令人耳目一新，但是仍然缺少改革能力。盡管他上任第一個(gè)月取得了許多成績(jī)，美國人還是沒法獲得對(duì)未來經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心。

　　漸增的焦慮

　　總統(tǒng)要做什么？如果他以欣喜的講話作為開端，他可能會(huì)像約翰-麥凱恩那樣說：“經(jīng)濟(jì)基本面是強(qiáng)勁的�！倍�正是麥凱恩的這種態(tài)度從一開始就確保了奧巴馬的當(dāng)選。但是如果奧巴馬表現(xiàn)得太過沮喪，他又可能把全世界都嚇壞。奧巴馬實(shí)現(xiàn)平衡的辦法是說，情況在變好之前會(huì)變得更壞，但是最終將會(huì)變好。現(xiàn)在他必須說服我們這是真的。

　　保守派聞到了血的味道。共和黨全國委員會(huì)發(fā)布了一條消息說，奧巴馬的第一個(gè)月完全是“浪費(fèi)性開支、失敗的兩黨合作和令人質(zhì)疑的道德”。專欄作家查爾斯-克勞薩默將7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃稱為“立法恥辱”，而曾擔(dān)任布什頭號(hào)政治顧問的卡爾-羅夫?qū)懙溃骸懊绹�人�?duì)這一法案了解得越多，他們就越不喜歡它�！�

　　民意調(diào)查顯示的情況恰恰相反。民眾喜歡行動(dòng)的信號(hào)，對(duì)他們的新總統(tǒng)愿意承認(rèn)錯(cuò)誤感到尊敬，并且對(duì)他不斷提醒沒有解決問題的容易辦法感到欣賞。

　　但是這仍然不足以讓人感覺好一點(diǎn)。期望降低的代價(jià)是焦慮的增加。

　　我們都知道，除非信貸大動(dòng)脈得到疏通，否則情況將毫無改善，但是前任和新任美國財(cái)政部長(zhǎng)都搞砸了他們?cè)谶@方面的初步嘗試。更糟糕的是，現(xiàn)任美國財(cái)長(zhǎng)蒂姆-蓋特納還在對(duì)一些銀行的聯(lián)邦臨時(shí)管理者嗤之以鼻，他說：“政府是不良資產(chǎn)的可怕管理者�！�

　　這種態(tài)度無視了歷史，拖延了難以避免的做法。在上世紀(jì)80年代，聯(lián)邦資產(chǎn)重組托管公司在出售存貸業(yè)問題資產(chǎn)方面做得很出色。現(xiàn)在，蓋特納和奧巴馬應(yīng)該為金融世界準(zhǔn)備類似銀行的一些東西。

　　當(dāng)富蘭克林-羅斯福1933年關(guān)閉銀行時(shí)，他如慶賀般地將之稱為“銀行假日”，而負(fù)責(zé)關(guān)閉部分銀行、接管另一些銀行的銀行接受者則被稱為“保護(hù)者”。奧巴馬和他的專家們還沒有找到適當(dāng)?shù)恼Z言來形容他們的計(jì)劃、提升我們的視野。

　　尋找恰如其分的信心

　　那么，為什么我仍然認(rèn)為巴拉克-奧巴馬還有著很好的機(jī)會(huì)重建信心并將我們從懸崖邊緣拉回來呢？為什么在喬-拜登以其特有的輕率方式說他們失敗的機(jī)會(huì)大約有30%時(shí)，我認(rèn)為他是對(duì)的呢？

　　因?yàn)槲覍?duì)奧巴馬的看法是基于與他以及他的團(tuán)隊(duì)的交流，這種交流前后長(zhǎng)達(dá)4年多，并且延伸至他入主白宮之后。這種看法就是，他切實(shí)了解總統(tǒng)生涯將面對(duì)的心理挑戰(zhàn)和實(shí)際挑戰(zhàn)。同樣重要的是，他的2008宣戰(zhàn)證明，他對(duì)時(shí)機(jī)擁有超卓的感覺。他知道，在金融業(yè)者暈頭轉(zhuǎn)向委頓于地之時(shí)，現(xiàn)在并非歡呼的時(shí)刻。當(dāng)銀行獲得“重組”，當(dāng)信貸再度開始流動(dòng)，總會(huì)有歡呼的時(shí)刻。

　　經(jīng)濟(jì)衰退的精神力學(xué)并不難了解。人們需要看到的是總統(tǒng)是站在他們一邊的(這也是為什么現(xiàn)在奧巴馬每周都要花一天前往街頭的原因)。而且，就像是沉疴纏身的病人，人們需要清晰而且具靈活性的行動(dòng)計(jì)劃，以使他們脫離盲目樂觀，獲得有事實(shí)為依據(jù)的希望。

　　當(dāng)然，最重要的因素是信心。戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)力主要是關(guān)于具體戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略決策的。和平時(shí)期危機(jī)中的領(lǐng)導(dǎo)力也主要是作出正確的政策呼吁，但是實(shí)際上，它還要依靠一種對(duì)于如何讓人們感覺更好一點(diǎn)、從而讓他們投資未來的微妙理解。

　　過多的信心會(huì)讓人們和國家變得傲慢，而那些遭遇這些傲慢的人會(huì)覺得被指揮。而過于微薄的信心又會(huì)孕育怯懦和懷疑，這可能會(huì)是致命的。不要以經(jīng)濟(jì)萎縮作為代價(jià)才明白，找到正確的平衡是美滿生活的關(guān)鍵。

　　多年來，美國一直缺少這種平衡。兩黨的財(cái)政和管理精英在太長(zhǎng)的時(shí)間里對(duì)市場(chǎng)的絕對(duì)正確都太有信心了。美國消費(fèi)者某種程度上開始相信，塑料信用卡就是自由兌換的貨幣，而且在每年只掙4萬美元時(shí)去買一幢50萬的房子沒什么不對(duì)的。

　　秋后算賬之時(shí)，幾乎每個(gè)人都朝著另一個(gè)極端走得太遠(yuǎn)：不再借錢，而是深挖洞廣積糧。就守著一臺(tái)DVD機(jī)和某些老式烹調(diào)的食物呆坐著吧，如果你買得起這些東西的話。這確實(shí)足夠理性了，消費(fèi)者不能花他們不再擁有且短期內(nèi)很難再有的錢。但是其結(jié)果確實(shí)對(duì)我們自我感覺的沉重一擊。

　　我們知道，信心可能具有驚人的傳染性。但是那必須是真正的、恰如其分的信心。在2000年極其痛苦的勢(shì)均力敵的選舉后，布什總統(tǒng)假裝他獲得了壓倒勝利。這在政治上可以理解，但卻是虛假的。這種傲慢的德克薩斯式的裝模作樣只是深刻不安感的掩飾，它一直持續(xù)到美國人陷入麻煩。當(dāng)布什說一切都很正常而公眾知道情況恰恰相反時(shí)，他就完了。

　　現(xiàn)在還早，很多東西還能改變，但是新總統(tǒng)正在顯示出一些跡象，他可能表現(xiàn)出更加自然的自信方式。他有足夠的膽量在關(guān)于開支的談話中加一堆0，他也足夠謙虛，可以大聲說出最不像總統(tǒng)的那句話：“我搞砸了�！�