安全環(huán)境改變以全局戰(zhàn)略

　　以色列在復雜多變的中東局勢中采取的任何行動都會被世界議論，特別是猶太人有沒有一個與阿拉伯人長遠相處的戰(zhàn)略。以色列建國60年來，給人感覺似乎是也很無奈，找不到更好的招，有些走一步，看一步，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，如過去是對付巴解組織，今天對付哈馬斯，明天可能又要對付真主黨。與此同時，以色列要擺平政壇內(nèi)部的爭斗似乎比壓服巴勒斯坦人還要艱難。對此，猶太和平聯(lián)盟成員馬克西姆·吉爾蘭表示，巴以關系的復雜性并不只源自外部，以色列內(nèi)部的問題同樣微妙。對于巴勒斯坦乃至整個阿拉伯世界，以色列政壇一直都存在強硬派和溫和派間的博弈。

　　以色列前總理貝京、拉賓、沙龍、巴拉克都曾強硬對付過巴勒斯坦人。但貝京與埃及總統(tǒng)薩達特1978年9月握手并簽署了有關中東和平的綱要；拉賓與巴解領導人阿拉法特1993年9月握手并簽署了以巴和平協(xié)議；沙龍2005年9月不顧國內(nèi)右翼勢力的強烈反對，完成從加沙地帶的撤離工作，結束以對加沙長達38年的占領。但遺憾的是，這些經(jīng)歷戰(zhàn)爭后呼吁和平的人最后或辭職，或被人刺殺或成為植物人，在政壇上銷聲匿跡。人稱“小拉賓”的巴拉克，也因同樣的立場而使自己在以色列政壇舉步維艱。從以色列短暫的60年建國史看，通常那些作風強硬的領導人更能得到民眾的擁護和青睞，畢竟這個曾經(jīng)飽受苦難的民族對于“安全”的需求太強烈了。

　　美國《波士頓環(huán)球報》13日在“加沙的固執(zhí)”一文中稱，以色列在戰(zhàn)爭中的角色顯得很難定位。大多數(shù)阿拉伯國家都憎恨并且擔心類似哈馬斯這樣的極端主義組織，以色列這次打擊哈馬斯，對他們來說似乎是英雄，這與2006年以色列打擊真主黨讓黎巴嫩政府松了一口氣一樣。但加沙之戰(zhàn)讓平民死傷無數(shù)，以色列又成了罪人。巴林《每日新聞》12日在來信中刊登了署名為“智者”的文章。該文稱，以色列打擊加沙，主要的驅(qū)動力就是“貪婪、政治和仇恨”。

　　以色列打擊加沙后，土耳其《今日時報》評論說，“這就是文明的沖突”，在加沙發(fā)生的事，好比是在古代的角斗場上揮舞著現(xiàn)代武器。這時，西方宣稱的人權、民主和國際法都不見了。墨西哥《全球化》月刊近日一面爆料說，“埃及、沙特的準軍事人員在與以色列合作對付哈馬斯，這是中東地區(qū)的新形勢”，一面又說，“‘鑄鉛行動’將成為美國發(fā)動的‘世界反恐戰(zhàn)爭’中的一場戰(zhàn)役，以色列正試圖重提‘文明沖突’的概念”。但以色列作家阿摩司·奧茲在接受媒體采訪時表示，雙方爭斗的焦點在于土地，而非哲學、宗教或文化。世界更關注這次加沙戰(zhàn)爭之后，巴以局勢會出現(xiàn)什么改變。英國《衛(wèi)報》有文章認為，哈馬斯被擊潰后，加沙對以色列的威脅會更大，在加沙的廢墟上肯定還會有新的襲擊以色列的力量出現(xiàn)，哈馬斯新的基層組織會對以色列更仇恨。

　　中國社會科學院西亞非洲研究所殷罡研究員認為，幾次中東戰(zhàn)爭期間，與以色列交手的都是阿拉伯國家的正規(guī)軍，但現(xiàn)在以色列的威脅不是來自阿拉伯國家政府層面，它的對手是非政府的武裝團伙。以色列與鄰國埃及、約旦簽署和平條約后，雙方遵守得都很好，可以說沒有發(fā)生過一起武裝沖突，也沒有死一個人。以色列要做的就是讓周邊承認它。殷罡說，以色列認識到，不可能永遠與阿拉伯人為敵。 (陳克勤 木春山 李瀟)

　　更多精彩內(nèi)容請關注國際頻道