中新網(wǎng)常州七月二十一日電(孔建鐘)日前，一份反映古人打官司的極為珍貴的刑事訴訟法律文書(shū)——明萬(wàn)歷三十六年(1608年)歙正堂票，被江蘇常州市公安局劉持平、李征宇、黃瑋等人破譯。據(jù)他們考證，該歙正堂票相當(dāng)于現(xiàn)在的“拘傳證”。
中國(guó)古代，因民間爭(zhēng)訟而產(chǎn)生的官方刑事法律紙質(zhì)文書(shū)保存不多，十分罕見(jiàn)，非常珍貴。該文書(shū)原件質(zhì)地為宣紙，藍(lán)色印刷，是劉持平偶然所識(shí)，后費(fèi)盡周折到手了一張影印件。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的艱苦工作，他將該文書(shū)深?yuàn)W的文言文標(biāo)點(diǎn)后譯成白話(huà)。
據(jù)劉持平解釋?zhuān)殪ǹh，在今安徽省黃山市東北部。正堂，是官府治事的大堂。明清稱(chēng)知府、知縣等為“正堂”。所謂正堂票，是明代知府、知縣辦理公務(wù)所寫(xiě)的文書(shū)。
正文全文共313字。此正堂票反映了一起因祖墳被侵占，原告被傷害而引起的刑事訴訟案件。在當(dāng)時(shí)大眾的觀(guān)念中，毀祖墳就是斷血脈；掘人祖墳被視為大逆不道，故當(dāng)時(shí)法律列為犯罪行為。
劉持平說(shuō)，通過(guò)這張小小的“拘傳票”，可以看出明代法律制度及執(zhí)法實(shí)踐的一些特點(diǎn)：一、對(duì)誣告者加重處罰，這有助于防止誣告行為的發(fā)生。二、對(duì)不配合拘傳者的懲罰，將其拘到公堂后“先責(zé)后審”，先杖責(zé)后方始審訊。三、對(duì)息訟的鼓勵(lì)，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者為降低執(zhí)法成本，推崇無(wú)訟及息訟之策，以減少訴訟穩(wěn)定社會(huì)。四、堂票的時(shí)限，該堂票簽發(fā)時(shí)間為萬(wàn)歷三十六年十二月初四，限當(dāng)月十八日繳，前后共15天。明代堂票的時(shí)限應(yīng)為半個(gè)月，這與現(xiàn)在法定期限從次日起開(kāi)始計(jì)算有細(xì)小差別，但可看出現(xiàn)行法律的時(shí)效規(guī)定與明代有歷史淵源關(guān)系。五、法律文書(shū)的格式化，本堂票為印刷版，正上方橫排“歙正堂票”四大字。正文中部印有有關(guān)法律、訴訟之規(guī)定。與明代同時(shí)期的其他官方文書(shū)形式相同。應(yīng)為朝廷頒發(fā)“堂票”樣式下發(fā)各地方官府再鑄造印版刊印，供日常使用。審讀該正堂票，它具備了當(dāng)代法律文書(shū)的全部要素：簽發(fā)機(jī)關(guān)、案由、原告、簡(jiǎn)要案情、傳喚對(duì)象、執(zhí)行人、法定期限等等。
劉持平等人研究后認(rèn)為，該訴訟應(yīng)為狀師、訟師代筆。此外，朱筆批點(diǎn)，可謂是中國(guó)古代司法制度的一大創(chuàng)造，既簡(jiǎn)潔，又明了，便于隨時(shí)掌握法律文書(shū)執(zhí)行情況的動(dòng)態(tài)流程。
