2008年12月7日晚，玉門一醉酒男子被警察帶到派出所滯留了2個多小時，次日凌晨被其朋友接走后卻在轎車內(nèi)蹊蹺身亡，家屬懷疑民警刑訊逼供，問責玉門警方。玉門市公安局和玉門市檢察院分別派員對此案進行復查，排除了派出所民警刑訊逼供的可能。然而，甘肅蘭劍司法醫(yī)學鑒定所作出了“醉酒后頭部受到外力作用致蛛網(wǎng)膜下腔出血，小腦扁桃體疝形成，壓迫腦干致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡”的鑒定結(jié)論，讓家屬更加懷疑死者生前曾受警方刑訊逼供。2009年2月4日，玉門市公安局向死者家屬下發(fā)《告知書》，建議家屬到玉門市人民檢察院進行控告。

　　酒醉男子蹊蹺死亡

　　事件發(fā)生的次日，死者魏雙成的哥哥魏成章向記者陳述：2008年12月7日下午5點多，魏雙成駕駛自己的桑塔納轎車到同住玉門老市區(qū)的同學周志國家喝酒，當晚9點左右，兩個人喝了1斤多白酒后，魏雙成在周志國家睡覺了，周志國則離家外出辦事。11點多，魏雙成因踹壞了周家的門被鄰居報警，后魏雙成被玉門市公安局北坪派出所民警帶走。12月8日凌晨1點30分許，周志國開車到派出所和民警把昏迷不醒的魏雙成抬到車上，后拉到了他家樓下。因無法叫醒魏雙成，周志國從家中拿出一床被子蓋在睡在車內(nèi)的魏雙成身上。12月8日上午8點，睡在車內(nèi)的魏雙成被發(fā)現(xiàn)沒有氣息，送往醫(yī)院后大夫說4小時之前已經(jīng)死亡。

　　好端端的人為什么會死在自己的車內(nèi)，魏雙成的家人及朋友都感到事發(fā)蹊蹺，魏成章當即報警。

　　魏成章說：“凌晨1點左右，周志國開車到派出所時，發(fā)現(xiàn)魏雙成躺在椅子上，雙手反銬，昏迷不醒。民警說魏雙成睡著了，讓他交了120元罰款，然后和他把魏雙成抬上車讓他帶走。周志國說，當時他叫不醒魏雙成，就拿來家里的被子蓋在魏雙成的身上讓其繼續(xù)睡在車里，沒有想到魏雙成會死在車里�！�

　　就魏雙成被派出所民警帶走的原因，魏成章說：“根據(jù)我們的了解和分析，魏雙成在周志國家睡醒后出門找不到人，返回周家時門卻反鎖了，于是就踹壞了周家的門，驚動了鄰居。接到鄰居報警，民警就把他帶走了�！睋�(jù)報警的鄰居反映，當時魏雙成不僅踹周家的門，還踹鄰居的門，別人勸阻不了便報警。

　　記者了解到，接到鄰居報警，派出所的3位民警趕到周家對魏雙成進行勸阻，外出回家的周志國也進行勸阻但無效，民警便強行帶走了魏雙成。接到魏雙成死在車內(nèi)的報警，派出所民警趕到醫(yī)院了解情況，同時傳訊了周志國。

　　得到民警給魏雙成戴手銬的消息，魏成章和家屬當即問責派出所。魏成章說：“根據(jù)法律規(guī)定，對于醉酒滋事者，民警可以采取約束措施，但要加強監(jiān)管并及時通知家屬，不能動用刑具�？膳沙鏊�民警既沒有通知家屬也沒有盡到監(jiān)管的責任，而是把昏迷不醒的人交給了本身就醉酒的周志國，是不負責任的表現(xiàn)。另外，我們發(fā)現(xiàn)魏雙成的手腕有明顯的銬痕，脖子處和臉部側(cè)面都有大片淤血，胸部也有血紅的傷痕，這些現(xiàn)象都不能排除民警刑訊逼供的可能�！�

　　警方否認刑訊逼供

　　面對家屬的責難和市民的傳言，玉門市公安局為了澄清事實真相，去年12月8日上午抽調(diào)紀檢等部門的民警，由副局長王國柱帶隊趕赴玉門市老市區(qū)進行復查。與此同時，應玉門市公安局的邀請，玉門市檢察院瀆職侵權(quán)局也派員趕赴老市區(qū)進行調(diào)查。

　　去年12月10日下午，玉門市公安局副局長王國柱接受記者采訪時說：“家屬對派出所的調(diào)查不滿意，并要求派出所3位民警回避。為了做到公正，派出所的所有調(diào)查情況都不作為公安局此次復查的依據(jù)，公安局和檢察院的調(diào)查都從零開始。經(jīng)過兩天兩夜的調(diào)查，事件基本情況已經(jīng)清楚。有一點肯定的是，派出所民警沒有刑訊逼供�！�

　　就派出所民警對魏雙成動用手銬一事，王國柱副局長沒有否認。他說：“由于魏雙成醉酒后在居民樓滋事，派出所民警接到報警采取了措施。但魏雙成在派出所內(nèi)不聽勸阻大鬧特鬧，而且砸壞了派出所的桌椅，民警才給他戴上了手銬，但其戴手銬的時間也就十幾分鐘�！�

　　就死者家屬有關“魏雙成身上有多處傷痕和淤血”一說，王國柱副局長解釋：那是家屬不了解醫(yī)學常識的誤解，那些所謂傷痕，實際上是尸斑，并非生前受傷所致。

　　王國柱認為，當事人周志國在預見醉酒者在車內(nèi)過夜可能會有危險的情況下卻沒有采取有效的防范措施，涉嫌過失犯罪行為，警方在進一步獲取證據(jù)后將追究其法律責任。

　　尸檢結(jié)論加重家屬疑慮

　　事件發(fā)生后，因家屬申請，受玉門市公安局委托，甘肅蘭劍司法醫(yī)學鑒定所對魏雙成的尸體進行了檢驗。2008年12月13日，蘭劍司法醫(yī)學鑒定所作出鑒定結(jié)論，鑒定報告書陳述：根據(jù)尸檢所見并結(jié)合案情分析，魏雙成可能在酒后頭部受到外力作用，致蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦水腫，腦組織體積增大，顱內(nèi)壓增高而致小腦扁桃體疝形成，腦干生命中樞受壓，呼吸心跳停止死亡。

　　就此鑒定結(jié)論，家屬心中的疑慮加重。他們認定鑒定結(jié)論中所述的“魏雙成可能在酒后頭部受到外力作用”就是派出所民警刑訊逼供所致，要求玉門市公安局對此進行明確答復。

　　今年2月4日，玉門市公安局向死者家屬下發(fā)了一份書面答復，該答復告知家屬：對魏雙成死亡一事的“定性”、“致蛛網(wǎng)膜下腔出血的外力來源”、“懷疑當事人被毆打致死”、“追究相關法律責任”等問題，均涉及國家機關工作人員侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利的犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條規(guī)定，此案件應由檢察院機關受理。答復稱：“公安機關屬于國家機關，而我們又是你們控告的當事方，對你們提出的需要答復的以上問題，我們無法答復，請你們到有管轄區(qū)權(quán)的國家機關——玉門市人民檢察院進行控告。”

　　就此答復，魏雙成的哥哥、姐姐等家屬不滿，他們已打算向玉門市人民檢察院提出控告，要求查明真相，追究相關人員的責任。(董開煒）