家中唯一的4歲男孩命喪車輪之下，不能再生育的父母要求肇事者賠償精神撫慰金和試管嬰兒手術(shù)費等共22萬余元。昨日，記者獲悉，經(jīng)新洲區(qū)法院調(diào)解，雙方最終在民事賠償額上達成一致。

　　2008年2月19日，司機汪某無證駕駛一輛客車送某幼兒園小朋友回家。客車尚未停穩(wěn)，一名4歲男孩小濤(化名)下了車。汪某開車繼續(xù)前行，由于車輛慣性力，未站穩(wěn)的小濤滑到車輪前，被撞成重傷。小濤被送往醫(yī)院，最終因搶救無效而死亡。

　　小濤家住新洲農(nóng)村，上面還有一個姐姐。但因他是家中唯一的男孩，備受家人寵愛。小濤的母親張芬(化名)稱，自從生了小濤后，自己就去做了結(jié)扎手術(shù)，不能再生育。

　　2008年5月，新洲區(qū)檢察院以汪某涉嫌犯交通肇事罪，向該區(qū)法院提起公訴。隨后，小濤父母向法院提出附帶民事賠償請求，要求司機汪某和該幼兒園賠償22萬余元。小濤父母提出，家中唯一的兒子沒了，除了死亡補償金、喪葬費、精神賠償金，他們?nèi)绻�今后再想要一個孩子，還需生育手術(shù)或試管嬰兒手術(shù)費用。而司機汪某只愿意賠償10萬左右，雙方因此分歧較大。

　　在民事賠償調(diào)解中，法院告訴小濤父母，根據(jù)我國交通事故賠償標準計算，此案被告民事賠償?shù)臄?shù)額可能達不到他們要求的標準；另一方面，法院積極做被告工作，希望他考慮小濤父母的喪子之痛和農(nóng)村看重兒子的習慣。

　　最終，經(jīng)過長達4個月、近10次的法院調(diào)解，該案附帶民事賠償?shù)脑�告與被告達成協(xié)議：汪某賠償小濤的父母14.5萬元。同時，汪某也被新洲區(qū)法院依法判處有期徒刑3年，緩刑3年。(見習記者王璐 通訊員隗杰斌)

　　“試管嬰兒費賠償”合情不合法

　　中年喪子，小濤的父母是否可以再生育孩子？索要“試管嬰兒手術(shù)費”的要求是否合法？就此，記者昨日連線湖北九通盛律師事務所張雙律師。張律師介紹，根據(jù)目前的計生政策，一對夫妻男女雙方每方都是獨生，才有生第二胎的可能，反之則不被政策允許。新洲區(qū)相關(guān)人士也表示，如果一個農(nóng)村家庭已有了一個孩子，再生第二胎是不被允許的。

　　對于小濤父母提出的“試管嬰兒手術(shù)費”賠償要求，張雙律師表示，我國法律上并無“試管嬰兒手術(shù)費”賠償一說，他們的要求是沒有法律依據(jù)的�！安贿^，小濤父母的喪子之痛值得同情，情理上無可厚非�！睆堧p稱，按照我國法律規(guī)定，除了死亡賠償金、喪葬費等，提出適當?shù)木�神賠償費也能得到法院酌情支持。因此，這一費用可以精神撫慰金的形式提出。