據(jù)3月17日《中國經(jīng)濟時報》報道，山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。其中4名兒童死前都接種了狂犬疫苗。

　　山西衛(wèi)生廳反應迅速，當天立刻辟謠，稱未接到注射疫苗后聚集性異常反應報告。并稱，2008年11月衛(wèi)生部曾組成調查組來山西調查，國家食品藥品監(jiān)督管理局此前曾對接種點庫存疫苗抽取樣品，委托中國藥品生物制品檢定所檢驗，檢驗結果均符合國家規(guī)定。

　　對于山西“問題疫苗”事件，山西衛(wèi)生廳應該做出回應，但是，由于其是事件的當事方，這份“辟謠”聲明顯然不具備客觀與權威的性質。

　　山西衛(wèi)生廳引用了衛(wèi)生部和國家食品藥品監(jiān)督管理局的調查結果。然而，報道表明，此前山西衛(wèi)生廳曾曲解衛(wèi)生部的調查結論。山西省疾控中心原信息科科長陳濤安提供了一份與衛(wèi)生部監(jiān)察局關躍進副局長的談話錄音。錄音中，關躍進對陳濤安講：“衛(wèi)生部監(jiān)察局是調查疫苗案中的行政違法、違規(guī)問題，疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務問題，不是我們的調查范疇，我們既沒有在山西的縣區(qū)抽樣送檢，更沒有出具‘曝光標簽疫苗是安全的’調查結果”。

　　山西衛(wèi)生廳所依據(jù)的樣品合格的結論或許只能來自于國家食品藥品監(jiān)督局。鑒于此，山西衛(wèi)生廳此前曾存在失信行為，問題疫苗事件也需要國家食品藥品監(jiān)督局的說法。

　　關于是否違紀問題，山西衛(wèi)生廳也沒有向公眾說清楚。華衛(wèi)公司從2006年1月1日“負責全省疾病預防控制工作所需的疫苗配送及二類疫苗的供應和管理”。而在這段時間內，該公司并沒有疫苗經(jīng)營資格。這恰恰是在“問題疫苗”事件中，是否有內幕交易的關鍵所在。

　　由于事關人命，疫苗是否存在問題，顯然憑山西衛(wèi)生廳一家之言難以令患兒家屬以及公眾滿意。此事，迫切需要更加權威的調查機構介入，把事情查清楚。(致淵 媒體人士)