近日，廣東東莞某電子廠，一個(gè)16歲的男工，因疑似甲流被安排到隔離宿舍，在隔離期間墜樓身亡。如花少年，就這么凋謝了。(10月25日《羊城晚報(bào)》)

　　少年墜樓與隔離之間的因果關(guān)系仍待細(xì)察，但隔離與情緒失常之間的關(guān)系已經(jīng)引起了人們的熱切關(guān)注。東莞市心理衛(wèi)生中心主任陳耀漢也說(shuō)，甲流發(fā)生以來(lái)，被隔離者的心理健康問(wèn)題一直被人忽略。不久前，長(zhǎng)春一名因甲流遭隔離的女孩企圖自殺，醫(yī)生苦勸三個(gè)小時(shí)才穩(wěn)定了她的情緒。

　　當(dāng)然，隔離并不必然引發(fā)極端行為，許多患者能坦然面對(duì)和自愿配合隔離，但如果患者被隔離同時(shí)又有諸多不順心之事相擾，令其憂思積郁不能自拔，那么，極端之舉就很可能是意料中的事。

　　患上甲流，對(duì)于任何人都是不幸的，那個(gè)少年是不幸中的不幸者。如果甲流萬(wàn)一降臨到你我的頭上，你我又將如何處理，所在單位又將如何將你我隔離，我們會(huì)不會(huì)同樣遭受這名少年般的心理痛苦呢？

　　每個(gè)人都會(huì)認(rèn)同：甲流患者應(yīng)該隔離。但我們是否想到，甲流患者之所以愿意被隔離，并非出于一己之利，相反，這更可能出于對(duì)公眾健康和安全負(fù)責(zé)的態(tài)度。從這一點(diǎn)說(shuō)，被隔離是一種公益的行為，一種犧牲的行為。有鑒于此，那些負(fù)責(zé)隔離的機(jī)構(gòu)和單位，是不是應(yīng)該考慮到對(duì)隔離者的利益作適當(dāng)?shù)恼疹櫍�比如，在他隔離期間，工資、待遇福利繼續(xù)保留等等？對(duì)于許許多多打工者來(lái)說(shuō)，唯有如此，才能讓他解除后顧之憂安心隔離。否則，被隔離者可能覺(jué)得自己被隔離就如同被打入另冊(cè)。

　　空間上的隔離并不可怕，可怕的是情感的隔離、信息的隔絕和人際的冷漠。即使身處孤島，只要人間的愛(ài)還在，只要信息的溝通正常，那么，被隔離的只是空間的距離，但心理上，隔離者與外界的世界依然是一個(gè)“共同體”，空間上的孤島又有何懼？不幸的是，社會(huì)上有些人對(duì)隔離的認(rèn)識(shí)，通常就是關(guān)起來(lái)算數(shù)，情感、信息及人際溝通之類變得若有若無(wú)，仿佛患者就是瘟神，送走了就萬(wàn)事大吉。這樣的隔離，如同讓患者去坐監(jiān)。當(dāng)隔離缺乏人道及倫理關(guān)懷時(shí)，隔離在本質(zhì)上就是一種禁閉，一種拋棄，而不是讓患者盡快回歸正常。 韓江子