昨日上午，“關愛兩性健康陽光工程中國行啟動儀式”上，十余名婦科、婦產(chǎn)科、男科的醫(yī)學專家到會，并收到了聯(lián)合發(fā)起單位、某不孕不育醫(yī)院的“特約專家”聘書。會后，有3名教授認為此舉有廣告之嫌，退還了聘書，“我們是來參加公益活動會議的，不是來給醫(yī)院做廣告的�！�

　　中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心是活動主辦方之一。昨日，該中心工作人員表示，某不孕不育醫(yī)院是活動的贊助商，“頒發(fā)聘書是醫(yī)院的行為，事先我們并不知情�！�

　　受邀 “欣然前往”

　　協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科何方方教授是活動的受邀專家之一。她介紹，大約一周前收到了中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心工作人員送達的邀請函，邀請她和男科的李宏軍教授參加由該中心主辦的“關愛兩性健康陽光工程中國行啟動儀式”，并向他們簡單介紹了該活動的一些情況。

　　何方方稱，邀請函上沒有寫某不孕不育醫(yī)院參加會議，考慮到這是一個為民造福的公益活動，她和李宏軍欣然到會。

　　受聘 “被忽悠了”

　　到會后，何方方卻發(fā)現(xiàn)，會場的背景板中，某不孕不育醫(yī)院以“聯(lián)合發(fā)起單位”的名字出現(xiàn)。在主辦方及相關領導講話后，該醫(yī)院的一名經(jīng)理發(fā)言，介紹了醫(yī)院概況、長遠目標、未來規(guī)劃等。

　　儀式最后，到會的醫(yī)學專家們還被邀請上臺領取由該不孕不育醫(yī)院頒發(fā)的“聘書”并合影，聘書內(nèi)容為：您被聘為某不孕不育醫(yī)院特約專家。

　　這一刻，何方方覺得自己被“忽悠”了，“提前沒征求我的同意，我一點都不知情。”

　　異議 “禁做廣告”

　　北大醫(yī)院的左文莉教授同樣到會并收到了聘書，會后，她與何方方教授、李宏軍教授聯(lián)名書寫了字條交給活動主辦方，表達了自己的不滿并退還了聘書。

　　同時，3教授向主辦方口頭表示，不允許有關自己受聘為該醫(yī)院特約專家的內(nèi)容和照片見諸媒體或相關資料。

　　- 說法

　　“發(fā)聘書是醫(yī)院行為”

　　婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心工作人員稱對此事并不知情

　　昨日，中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心工作人員張?zhí)m表示，此次活動為大型公益活動，中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心為活動發(fā)起單位，某不孕不育醫(yī)院是活動贊助商，“頒發(fā)聘書是醫(yī)院的行為，事先，發(fā)展中心對此并不知情�！�

　　至于對此事是否有補救措施，張?zhí)m稱不太清楚。

　　另據(jù)何方方教授介紹，會后，張?zhí)m曾向她致電稱，“醫(yī)院頒發(fā)聘書的事是個失誤，領導很生氣，過段時間會將此次活動的正式聘書送給您。”

　　昨日下午，記者致電該不孕不育醫(yī)院，工作人員表示，領導參加會議尚未歸來，對啟動儀式上的情況不太了解。

　　- 對話

　　“不想被醫(yī)院當成工具”

　　拒絕聘書的何方方稱發(fā)聘書未提前知曉，“感覺被愚弄了”

　　昨日下午，中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心工作人員張?zhí)m致電何方方教授，表示“保證不在媒體中出現(xiàn)某不孕不育醫(yī)院向您頒發(fā)聘書的內(nèi)容”。

　　對此，何方方在接受本報記者的采訪時仍感擔憂：“該醫(yī)院頒發(fā)聘書作為儀式議程的一部分，相關畫面已被多家媒體拍攝和錄像，無法保證肯定不被曝光。并且，這種口頭形式的保證也沒有什么效力�！�

　　新京報：當初收到邀請函后是否考慮到會出現(xiàn)這種情況？

　　何方方(以下簡稱“何”)：考慮到了，因而事先向張?zhí)m索要了啟動儀式內(nèi)容的資料，資料中沒有提到任何有關醫(yī)院會頒發(fā)聘書的內(nèi)容。

　　新京報：此前遇到過類似的事情嗎？

　　何：曾經(jīng)遇到過。某單位邀請我參與“答謝會”，后來從對方發(fā)來的資料上得知會有某藥廠到會，因為擔心對方會打著有專家到場的旗號做宣傳，所以就沒有參加。

　　新京報：不參加此類活動是出于什么樣的一種考慮？

　　何：私營醫(yī)院和藥廠很多，不想被他們當做工具做廣告宣傳。對治療效果和口碑都不太了解的商業(yè)行為儀式和會議等活動，我是肯定不會去的，不想病人因此受騙。

　　我此次到會的目的是因為事先了解到這個啟動儀式是政府行為，是一次公益活動，我是出于對活動主辦方的信任才到會的。

　　新京報：當發(fā)現(xiàn)被醫(yī)院聘為特約專家、顧問時，有什么想法？

　　何：聘書里沒有任何有關中國婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心以及“關心兩性健康陽光工程中國行”活動的內(nèi)容，和此次活動是沒有關系的，我很生氣，因為提前沒有征求我的同意，我有一種上當受騙的感覺，覺得自己被愚弄了。

　　我就和另外兩位教授聯(lián)名寫了字條交給主辦方，但對方?jīng)]有給予答復。本來知道會后有午餐，但我們3人沒有就餐，各自回家了。

　　新京報：假如該醫(yī)院向你頒發(fā)聘書的事情被公布，你會怎么維權？

　　何：我還會找他們的。(記者 安穎)