12月10日,廣州中院對震驚全國的“齊二藥”案民事索賠部分作出終審宣判認(rèn)為,用藥的中山三院“屬于涉案假藥的銷售者 ”,與兩家藥品銷售商要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。昨天下午,中山三院召開記者見面會,公開“喊冤”。據(jù)悉,該醫(yī)院將向廣東省高院申請重審。

　　中山三院代理律師、中山大學(xué)法學(xué)院教授蔡彥敏認(rèn)為,中山三院在“齊二藥”事件中并不存在過錯,廣州中院的終審判決存在“嚴(yán)重錯誤”。

　　對于本案焦點(diǎn)“醫(yī)院到底是假藥的使用者還是銷售者”,廣州中院判決認(rèn)為是屬于銷售者,主要理由是在目前我國“以藥補(bǔ)醫(yī)”、“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機(jī)制下,醫(yī)院通過藥品加價的方式獲取大量的收益,其行為與藥品經(jīng)營企業(yè)通過賣藥獲得收入的銷售行為雖然表現(xiàn)形式不同,但并無本質(zhì)區(qū)別。而中山三院則認(rèn)為,藥價加成是政府對非營利性醫(yī)院的一種政策補(bǔ)貼,不能據(jù)此將治病救人的醫(yī)院和賣藥牟利的藥商混為一談,醫(yī)院只是藥品的使用者,而非銷售者。

　　中山三院負(fù)責(zé)人認(rèn)為,整個判決只是簡單地糾纏在“誰是銷售者”這個環(huán)節(jié),把責(zé)任推給醫(yī)院。而實(shí)際上,假藥是國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)生產(chǎn)的,并經(jīng)過廣東省醫(yī)藥招標(biāo)中心集中采購“獨(dú)家中標(biāo)”,強(qiáng)制要求醫(yī)院使用的�，F(xiàn)在把責(zé)任推給醫(yī)院,而不追究藥監(jiān)部門、招標(biāo)中心的責(zé)任,顯失公平。(記者/陳楓)