“我們不要孩子，就是想合法地生活在一起！”當(dāng)小剛與小華(均為化名)這對(duì)表兄妹手持絕育手術(shù)證明再去婚姻登記部門(mén)申請(qǐng)登記時(shí)，仍遭到拒絕，兩人遂以“干涉婚姻自由”為由將民政局訴至法院。記者從河南省漯河市郾城區(qū)人民法院獲悉，法院駁回了兩人的訴訟請(qǐng)求。

　　事件：表妹為能登記結(jié)婚去做絕育手術(shù)

　　小剛與小華是表兄妹關(guān)系，他們的父母是一母同胞的親姐弟。表哥小剛與表妹小華年齡相差無(wú)幾，兩家又住得很近，小學(xué)、中學(xué)都是同班同學(xué)，上學(xué)時(shí)總是形影不離。初中畢業(yè)以后，兩人又一起到南方打工。在打工期間，為節(jié)省房租，兩人合租了一套房屋。在互相關(guān)心、互相照顧中，他們的感情迅速升溫，偷嘗了禁果。

　　2007年8月，兩人回到家里，向各自的父母提出了結(jié)婚的請(qǐng)求，雙方父母受“舅表婚，親上親”傳統(tǒng)觀念的影響，均表示同意。同年9月，兩人到婚姻登記部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚姻登記部門(mén)在得知兩人是表兄妹關(guān)系后，拒絕給他們辦理結(jié)婚證，并被告知，不給其辦理結(jié)婚證是因?yàn)榉�律�?guī)定禁止近親結(jié)婚，以保證子孫后代的健康。

　　“我們結(jié)婚不是為了要孩子！”為了順利結(jié)婚，小華當(dāng)即到醫(yī)院做了絕育手術(shù)，并向醫(yī)院索要了絕育手術(shù)證明。2008年1月，兩人再次來(lái)到婚姻登記部門(mén)要求辦理結(jié)婚登記，但婚姻登記部門(mén)仍然以相同的理由拒絕。

　　訴訟：癡情人狀告民政局“干涉婚姻自由”

　　“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術(shù)后，已不存在影響后代健康的問(wèn)題了，為啥還不允許結(jié)婚？”小剛與小華對(duì)婚姻登記部門(mén)的做法感到不理解。

　　小剛與小華均認(rèn)為，婚姻登記部門(mén)仍然不予辦理結(jié)婚登記，干涉了兩人的婚姻自由。兩人遂申請(qǐng)行政復(fù)議，但仍被拒絕辦理婚姻登記手續(xù)。2008年5月27日，兩人向漯河市郾城區(qū)人民法院提起行政訴訟，狀告民政局不作為，并要求婚姻登記部門(mén)為其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　法院審理后認(rèn)為，婚姻法規(guī)定直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚，該規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，不允許隨意變通適用。原告小剛與小華是表兄妹關(guān)系，屬于婚姻法規(guī)定的三代以內(nèi)旁系血親，應(yīng)禁止結(jié)婚。即使原告小華做了絕育手術(shù)，仍應(yīng)當(dāng)適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而不能變通法律。據(jù)此，在判決中駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　爭(zhēng)議：表兄妹做絕育手術(shù)后能不能結(jié)婚

　　“一方做絕育手術(shù)后，到底能不能結(jié)婚？”盡管法院作出了判決，但這對(duì)表兄妹內(nèi)心依然不服。

　　“根據(jù)婚姻法，屬于直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親相互之間禁止結(jié)婚。”河南農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系主任楊紅朝認(rèn)為：“婚姻登記部門(mén)拒絕為已經(jīng)做了絕育手術(shù)的表兄妹辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并不違反婚姻自由原則�！睏罴t朝認(rèn)為，“如果允許做了絕育手術(shù)的表兄妹結(jié)婚，那么將可能出現(xiàn)更多血親間做絕育手術(shù)后結(jié)婚的情況，婚姻法相關(guān)規(guī)定的效力不僅受到削弱，而且也違背倫理道德。此外，如果他們結(jié)婚后要求做生育復(fù)通術(shù)，法律也很難阻止他們。事實(shí)上，法律允許或要求一對(duì)夫妻在有生育能力的情況下終生不育是不可能也不人道的，更不利于家庭幸福長(zhǎng)久，社會(huì)也要為以后這對(duì)老年無(wú)子的夫婦付出更大的代價(jià)。”

　　對(duì)于表兄妹能否結(jié)婚，不少年輕人有不同的看法。一位在鄭州某高校就讀的大學(xué)生認(rèn)為，法律不允許表兄妹結(jié)婚，是因?yàn)樯�下患有遺傳疾病的孩子的可能性較大，而這對(duì)表兄妹自愿放棄生育，是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的一種體現(xiàn)，應(yīng)該允許他們結(jié)婚，況且現(xiàn)在社會(huì)上流行“丁克家庭”，也就是只結(jié)婚不生孩子。

　　“從法律本身來(lái)看，表兄妹是否可以結(jié)婚在不同國(guó)家和不同地區(qū)有不同做法，但是禁止表兄妹結(jié)婚的不在多數(shù)。即使在中國(guó)，近代以來(lái)也不是禁止表兄妹結(jié)婚的，只是禁止其他近親結(jié)婚�！庇蟹�律專家舉例說(shuō)，1950年的婚姻法并沒(méi)有禁止表兄妹結(jié)婚，只是在1980年的婚姻法中才規(guī)定禁止三代以內(nèi)旁系血親結(jié)婚，這實(shí)際是針對(duì)表兄妹婚姻。

　　“畢竟，從法律層面上禁止近親結(jié)婚，主要是從優(yōu)生的角度出發(fā)，一方絕育后就不存在對(duì)優(yōu)生的負(fù)面影響了，而建立在感情基礎(chǔ)上的近親婚姻，法律更應(yīng)體現(xiàn)更多的人文性關(guān)懷和‘以人為本’原則！法律是沒(méi)有錯(cuò)誤的，他們之間的感情也是沒(méi)有錯(cuò)誤的！婚姻是愛(ài)情發(fā)展的產(chǎn)物，只要他們真心相愛(ài)，完全可以登記結(jié)婚！法律為什么要強(qiáng)加干涉呢？”鄭州大學(xué)一位不愿透露姓名的社會(huì)學(xué)專家對(duì)此提出異議。

　　“我國(guó)法律不保護(hù)近親結(jié)婚，但表兄妹締結(jié)連理的也不少見(jiàn)，關(guān)于這方面的爭(zhēng)議從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。而隨著社會(huì)的逐漸開(kāi)放，法律對(duì)于他人私生活領(lǐng)域的干預(yù)逐漸消退，這種變化不僅是法律人性化的要求，更是預(yù)防立法失誤的制度需要。如果當(dāng)初的立法能夠再精細(xì)一些，一個(gè)釋法的條款就可以成全一對(duì)‘苦命鴛鴦’，他們?yōu)榱四軌蛟谝黄鸲冀^育了，原來(lái)不讓人家結(jié)婚的法律基礎(chǔ)也就意味著不存在了，法律為什么不能網(wǎng)開(kāi)一面呢？難道非要他們處于非法同居狀態(tài)嗎？”這位專家說(shuō)。(記者 鄧紅陽(yáng))