當(dāng)年風(fēng)靡一時(shí)的“奧美定”漸漸淡出人們的視線(xiàn),但它也許無(wú)法在姚女士等一些受害人心中淡出。她們?cè)谌淌芡纯嗟耐瑫r(shí)拿起法律武器欲討個(gè)公道。因注射隆胸產(chǎn)生副作用,寧波的姚女士將深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司告上法庭,索賠包括雙倍返還購(gòu)買(mǎi)奧美定費(fèi)用、治療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)55.9萬(wàn)元。昨日,該案在羅湖區(qū)法院開(kāi)審,昨日下午還有兩宗奧美定案連續(xù)在該院開(kāi)庭。

　　事件:

　　注射隆胸產(chǎn)生副作用

　　據(jù)姚女士起訴稱(chēng),8年前,她受“目前世界上新一代高科技組織內(nèi)填充材料”、“經(jīng)十幾年的臨床應(yīng)用證明,它對(duì)身體無(wú)毒、無(wú)害、無(wú)誘變及致癌作用”、“注射式豐乳和購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品贈(zèng)送巨額保險(xiǎn)”的誘惑,去富華醫(yī)院用“奧美定”做了注射隆胸手術(shù),醫(yī)院同時(shí)給她發(fā)了一張“中國(guó)人民保險(xiǎn)公司產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)卡”。

　　姚女士預(yù)想的胸部變美的夢(mèng)想不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)反而給她帶來(lái)了極大的痛苦。她稱(chēng)其胸部在術(shù)后出現(xiàn)間歇性、如針刺般疼痛。隨著時(shí)間的推移,疼痛加劇,雙乳大小明顯不等,注射物位移,乳房產(chǎn)生硬塊。之后姚女士輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院就診。2006年10月,為了減輕痛苦,她在北京做了注射物取出手術(shù),但醫(yī)生告訴姚女士,要徹底解決問(wèn)題只能施行雙乳切除術(shù)。

　　記者了解到,由于注射隆胸產(chǎn)生副作用,姚女士產(chǎn)生自卑,不敢交男朋友,感情生活也受到影響。

　　庭審:

　　奧美定是否缺陷產(chǎn)品成爭(zhēng)辯焦點(diǎn)

　　昨日早上9時(shí)30分該案開(kāi)審,雙方圍繞奧美定是否缺陷產(chǎn)品等問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)辯。多名奧美定受害女士前來(lái)旁聽(tīng)。之前媒體關(guān)注的奧美定發(fā)明者曹孟君的醫(yī)師資格證問(wèn)題昨日庭審時(shí)并無(wú)提及。

　　姚女士的代理人卓先生認(rèn)為,由于奧美定在臨床使用過(guò)程中出現(xiàn)大量的受害人,2006年4月30日,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局以“聚丙烯酰胺水凝膠(注射用)不能保證上市使用中的安全性”為由,決定“全面停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用聚丙烯酰胺水凝膠(注射用)”。“社會(huì)上出現(xiàn)的大量不良事件和患者投訴以及國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的禁停令表明該產(chǎn)品存在嚴(yán)重缺陷�！�

　　而被告方律師認(rèn)為,產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任案應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品缺陷進(jìn)行鑒定,國(guó)家藥監(jiān)局至今沒(méi)有對(duì)奧美定作出是缺陷產(chǎn)品的認(rèn)定,該產(chǎn)品是合法注冊(cè)登記的產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)有注冊(cè)使用許可證。因此,該產(chǎn)品是經(jīng)合法途徑取得許可進(jìn)入市場(chǎng)的。除國(guó)家藥監(jiān)局以外,其他單位無(wú)權(quán)認(rèn)定該產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品。該律師表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷的,可以獲得免責(zé)。“目前國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有確認(rèn)該產(chǎn)品本身存在缺陷,即便現(xiàn)在可以確認(rèn)缺陷,也是基于現(xiàn)在的科技水平”。

　　姚女士手中的保險(xiǎn)卡到底是誰(shuí)所發(fā)?第二被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)保險(xiǎn)卡不是他們制作,此外他們認(rèn)為,此案已經(jīng)過(guò)了保險(xiǎn)理賠時(shí)效。而且他們的投保人富華公司已經(jīng)注銷(xiāo),姚女士既然已經(jīng)撤銷(xiāo)對(duì)富華公司的起訴,就沒(méi)有理由再追究他們關(guān)聯(lián)方保險(xiǎn)公司。

　　由于被告方不同意調(diào)解,法官宣布此案休庭。據(jù)了解,還有兩宗同樣是“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛”案由的奧美定案件昨日下午在此審判庭開(kāi)審,直到下午5時(shí)半左右才審理結(jié)束。(記者/孫穎)