我國(guó)自簡(jiǎn)化婚姻登記手續(xù)、取消強(qiáng)制婚檢之后，新人辦理結(jié)婚手續(xù)大為便利，但是作為預(yù)防先天性缺陷新生兒的第一道防線(xiàn)，強(qiáng)制婚檢的消失又導(dǎo)致新生兒缺陷率大幅上升，給許多家庭帶來(lái)新的痛苦。在廣東省兩會(huì)上，有人大代表建議，廣東應(yīng)先行實(shí)施強(qiáng)制免費(fèi)婚檢，所需費(fèi)用全部由財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　2003年，在“婚檢是公民的個(gè)人私權(quán)利，政府不應(yīng)該強(qiáng)制干預(yù)”的呼聲中，新的《婚姻登記條例》通過(guò)立法取消了強(qiáng)制婚檢制度。如此，個(gè)人的權(quán)利得到尊重了，然而，隨之而來(lái)的問(wèn)題卻不斷顯現(xiàn)。最直接的影響就是各地婚檢率呈下降趨勢(shì)，帶來(lái)的一個(gè)后果就是新生兒缺陷發(fā)生率的上升。在廣州，盡管2007年實(shí)施免費(fèi)婚檢，但當(dāng)年全市婚檢率僅為12.86%，而新生兒出生缺陷發(fā)生率則上升為126.25/萬(wàn)人，特別是2003年10月取消強(qiáng)制婚檢后，新生兒出生缺陷率上升得更為明顯。

　　作為一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利，取消強(qiáng)制婚檢確實(shí)尊重了個(gè)體的自由。然而，婚檢不但是個(gè)體的一項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)也是一項(xiàng)義務(wù)，它承擔(dān)著提高人口素質(zhì)的重責(zé)。因而，婚檢就不僅關(guān)系到兩個(gè)人的健康，還關(guān)系到下一代，關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的公共利益。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，每個(gè)公民必須履行這項(xiàng)義務(wù)。遺憾的是，強(qiáng)制婚檢取消后，或者出于經(jīng)濟(jì)上的原因，或者出于怕麻煩、圖便利的考慮，婚檢基本處于名存實(shí)亡的尷尬狀態(tài)。在這里，我們看到，個(gè)體的權(quán)利得到了尊重，但是和權(quán)利對(duì)等的義務(wù)卻被人疏忽。

　　回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)初取消強(qiáng)制婚檢，主要是由于當(dāng)時(shí)的婚檢多流于形式，幾乎淪為一些部門(mén)借機(jī)收費(fèi)的工具。但是這并不能作為取消強(qiáng)制婚檢的理由。婚檢作為一項(xiàng)法定義務(wù)，利國(guó)利民，當(dāng)其異化為部門(mén)斂財(cái)工具時(shí)，有關(guān)部門(mén)當(dāng)反思為何會(huì)出現(xiàn)這種狀況，而不是將其一棒子打死。有問(wèn)題了不去解決問(wèn)題，只是通過(guò)取消婚檢的途徑來(lái)消滅問(wèn)題，這種因噎廢食的做法，無(wú)疑為新生兒出生缺陷開(kāi)了“綠燈”。

　　事實(shí)上，在黑龍江等某些地方，已經(jīng)部分地恢復(fù)了強(qiáng)制婚檢。2005年，修改后的《黑龍江省母嬰保健條例》就明確規(guī)定：艾滋病、淋病、梅毒、麻風(fēng)必須接受婚檢。雖然強(qiáng)制婚檢的只有四項(xiàng)，但至少是向著恢復(fù)強(qiáng)制婚檢邁出了一步。這其實(shí)也給了廣東一個(gè)啟示，作為一個(gè)人口大省，特別是地中海貧血病高發(fā)的省份，廣東不妨在恢復(fù)強(qiáng)制婚檢上先行一步。而且恢復(fù)強(qiáng)制婚檢并不是沒(méi)有法律依據(jù)——全國(guó)人大常委會(huì)1994年頒布的《母嬰保健法》，并沒(méi)有對(duì)強(qiáng)制婚檢作出任何更改或廢除的規(guī)定，因而，廣東地方立法恢復(fù)強(qiáng)制婚檢，具有一定的可行性。至于費(fèi)用是由政府埋單，納入社保，還是采取其他形式，那是下一步要考慮的。

　　強(qiáng)制婚檢的取消還讓我們不得不深思這樣一個(gè)問(wèn)題：該如何保證一部良法的穩(wěn)定性和連續(xù)性？誠(chéng)然，法律在實(shí)施中需要不斷修改和完善，但不能因?yàn)橐恍┎煌�的意�?jiàn)就朝令夕改，讓老百姓拿不定主意。