昨天(10月14日)，發(fā)改委全文公布了《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》，向社會(huì)征求意見(jiàn)。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)2、4版)

　　這些年來(lái)，有關(guān)中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域顯現(xiàn)出來(lái)的沉疴痼疾，其實(shí)早已明確地指出了中國(guó)式醫(yī)改成為難題的本質(zhì)。為什么既往醫(yī)改在面對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)時(shí)，總是表現(xiàn)得那么難以走向“共融”？為什么此前相關(guān)醫(yī)療保障的制度設(shè)計(jì)，總會(huì)考慮把農(nóng)民工這樣的“邊緣群體”割裂開(kāi)來(lái)？說(shuō)到底，要讓中國(guó)式醫(yī)改最終合理正當(dāng)，就必須斬?cái)嘁恍�“特殊利益之手”，就必須從根本上�?shí)現(xiàn)還權(quán)于民，還利于民。

　　其實(shí)，關(guān)于醫(yī)改的民意征集，早就進(jìn)行了許多年了。在形成正式制度文本的最后關(guān)頭，我們真誠(chéng)地希望，相關(guān)部門對(duì)民意能夠做到真正的尊重。那就是，征求民意不能成為形式，不能對(duì)那些觸及一些部門利益的意見(jiàn)進(jìn)行屏蔽，更不能對(duì)過(guò)度偏向那些代表特殊利益集團(tuán)的意見(jiàn)進(jìn)行偏袒。

　　就在此次醫(yī)改征求意見(jiàn)稿發(fā)布之前，中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域還發(fā)生了幾起重大惡性的事故。比如，上個(gè)月發(fā)生于西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院的嚴(yán)重感染事件，就導(dǎo)致8名新生兒死亡；而最近的完達(dá)山事件折射的中藥注射問(wèn)題，也帶給公眾極大的心悸。林林總總的醫(yī)療衛(wèi)生事故的背后，就是相關(guān)利益集團(tuán)的魅影，就是相關(guān)職能部門的玩忽職守。中國(guó)式醫(yī)改，要想徹底蕩滌掉這些醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的沉渣污垢，就必須真正尊重那些為公共利益代言的話語(yǔ)權(quán)。

　　中國(guó)醫(yī)改是一個(gè)涉及民生的系統(tǒng)性工程，在民意參與博弈方面，就絕不能是一種簡(jiǎn)單姿態(tài)，而必須真正做實(shí)做透，這是彌合醫(yī)改方案的制度缺陷，使醫(yī)改經(jīng)得住實(shí)踐檢驗(yàn)的保證。而此前，有關(guān)民意聽(tīng)證的教訓(xùn)告訴我們，正是因?yàn)槿狈�這樣的公開(kāi)透明，才使得打著尊重民意的聽(tīng)證，經(jīng)常變得逢聽(tīng)必漲，進(jìn)而為特殊利益集團(tuán)代言。

　　因此，在醫(yī)改正式文本出臺(tái)的最后日子里，要征求公正而不被虛置的民意，就必須讓意見(jiàn)博弈在公開(kāi)的平臺(tái)上，得以充分的進(jìn)行。而博弈是否充分，是否公開(kāi)，是否會(huì)被權(quán)力之手挾持，是否會(huì)被利益之手捆綁，決策者是否真正尊重了公民權(quán)利，這一切的結(jié)果，只有處于一個(gè)公開(kāi)透明的環(huán)境下，公正才能真正明白與確認(rèn)。而作為社會(huì)公共品存在的醫(yī)療服務(wù)，要真正以民生福祉為核心訴求，以公共利益為價(jià)值指歸，也必須讓公眾相信，他們的民意沒(méi)有被虛置。(蘇子川 作者系媒體資深評(píng)論員)