醫(yī)生拒收患者送的“紅包”，衛(wèi)生局長(zhǎng)獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)生一個(gè)大“紅包”。8月22日，拒收患者“紅包”的濟(jì)南市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科主任靳春來(lái)、醫(yī)生宋海鵬分別收到市衛(wèi)生局局長(zhǎng)賈堂宏頒發(fā)的1000元獎(jiǎng)金。(見8月24日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)

　　醫(yī)生收受紅包，歷來(lái)為世人所不齒，不僅加劇了醫(yī)患矛盾，而且有損醫(yī)療服務(wù)單位的窗口形象，因而有關(guān)部門出臺(tái)各種措施，禁止醫(yī)生以任何方式收受患者紅包。一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)生有越軌行為，必予嚴(yán)厲追究，直至取消其從業(yè)資格。應(yīng)當(dāng)說，絕大多數(shù)醫(yī)生都能自覺遵守這一規(guī)定，婉拒患者或其家屬塞給的紅包，可以說，白衣天使在公眾心目中的形象已今非昔比，值得稱道。

　　一名18歲的女孩，因?yàn)樵庥鲕嚨�，靳春�?lái)、宋海鵬兩名醫(yī)生妙手回春，給了這名女孩第二次生命，其情其景的確感人至深，為表感激之情，女孩家人三番五次給主治醫(yī)生送紅包，動(dòng)機(jī)很明顯，就是擔(dān)心不送紅包影響手術(shù)質(zhì)量�，F(xiàn)在女孩脫離了生命危險(xiǎn)，兩名醫(yī)生也退還了紅包，可謂兩全其美、皆大歡喜。事情也就到此為止了，沒必要張揚(yáng)，用當(dāng)事醫(yī)生的話說，拒收紅包是天經(jīng)地義的事情，收了反而不正常且受到嚴(yán)厲追究。

　　醫(yī)生退了紅包，衛(wèi)生局長(zhǎng)卻送上一個(gè)千元紅包，如此重獎(jiǎng)顯然不妥，是變相的發(fā)還紅包，至少有兩大弊端，一是醫(yī)生每天都在搶救生命，是正常的本職工作，如果每退一次紅包，如果其他醫(yī)生也退還了諸如此類的紅包，是否局長(zhǎng)都要給予獎(jiǎng)勵(lì)呢？二是如此獎(jiǎng)勵(lì)有失公平，挽救患者生命不是一兩個(gè)醫(yī)生就能做得到的，其中定然有相當(dāng)多的輔助人員參與了救治，即便獎(jiǎng)勵(lì)，也應(yīng)一碗水端平，我們不能因?yàn)槠渌�人沒有收到紅包(當(dāng)然也就不存在退還)，就忽視對(duì)他們的認(rèn)可與獎(jiǎng)勵(lì)。

　　打個(gè)未必恰當(dāng)?shù)谋确�，醫(yī)生不收紅包就好比一個(gè)普通公民不犯錯(cuò)誤，可誰(shuí)來(lái)給我等遵紀(jì)守法公民獎(jiǎng)勵(lì)紅包呢？在對(duì)待醫(yī)生退還紅包問題上，我覺得有關(guān)方面最好謹(jǐn)慎從事，以口頭表?yè)P(yáng)為主，局長(zhǎng)獎(jiǎng)勵(lì)紅包只會(huì)把部分醫(yī)生的胃口吊得高高的，弄不好會(huì)適得其反，真的。(來(lái)源：紅網(wǎng))