“這種‘老子給兒子當裁判’的怪規(guī)矩該改改了！”因醫(yī)院延誤了搶救時間，一新生兒小腸壞死被切除95%以上，不久便死亡。對于這起醫(yī)療事故，省、市兩級醫(yī)學會存在差異的鑒定結(jié)論，導致事故賠償進入了兩年之久的“拉鋸戰(zhàn)”。對此，湖北省宜昌市政協(xié)副主席李德才認為，醫(yī)院出了醫(yī)療事故，做鑒定的卻是本地的醫(yī)學會，二者都是一個圈子里的人，如何體現(xiàn)公正？

　　2002年9月，國務(wù)院頒布《醫(yī)療事故處理條例》，迄今已逾5年。李德才說，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，該條例在具體實踐中，有諸多需要改進的地方。其一，《條例》規(guī)定與以往的衛(wèi)生行政當局直接負責組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定相比較，顯然有所改進，但從根本上說這兩種辦法沒有實質(zhì)性區(qū)別——地方衛(wèi)生行政當局與地方醫(yī)學會實際上均屬于地方衛(wèi)生系統(tǒng)，都是一個圈子里的人。此外，《條例》沒有明確規(guī)定糾紛或訴訟雙方當事人，是否可以主動申請異地醫(yī)學會承擔醫(yī)療事故鑒定，導致在具體實踐中難以操作。

　　李德才認為，真正體現(xiàn)公正性的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，應(yīng)該由社會性的仲裁機構(gòu)來承擔。同時，參照司法制度較完備的發(fā)達國家通行辦法，規(guī)定對參加鑒定的專家設(shè)立必要的質(zhì)詢、問責及至刑事追究的監(jiān)督制度，杜絕醫(yī)學會在鑒定過程中徇私舞弊。(記者 榮先明　實習生 王婷)