公立醫(yī)院的實(shí)名預(yù)約掛號(hào)服務(wù)，目前仍似一朵美麗的“霧中花”，讓患者可望卻暫不可及。甚至在衛(wèi)生部出臺(tái)《關(guān)于在公立醫(yī)院施行預(yù)約診療服務(wù)工作的意見(jiàn)》后，衛(wèi)生主管部門(mén)人士昨天也坦言：“《意見(jiàn)》擁有美好的意愿和理想前景，但操作性仍然很朦朧，許多事情仍需進(jìn)一步求證、等待�！�

　　可以確認(rèn)的是，11月后，上海各三級(jí)醫(yī)院的實(shí)名預(yù)約掛號(hào)服務(wù)狀況不會(huì)有明顯改變。推廣預(yù)約服務(wù)的速度仍取決于醫(yī)院的態(tài)度。

　　衛(wèi)生局：推廣并不強(qiáng)制

　　昨天下午，衛(wèi)生部專門(mén)就公立醫(yī)院實(shí)施預(yù)約診療服務(wù)召開(kāi)電視電話會(huì)議。市衛(wèi)生局相關(guān)人士表示，預(yù)約診療的未來(lái)是美好的，但現(xiàn)實(shí)的可操作性仍需研究。

　　根據(jù)《意見(jiàn)》，未來(lái)患者看病就診將在多個(gè)環(huán)節(jié)變得便利。其一，可以分時(shí)段預(yù)約，并且預(yù)約者優(yōu)先；其二，接診醫(yī)生將負(fù)責(zé)復(fù)診預(yù)約；其三，醫(yī)生要幫助患者預(yù)約相關(guān)檢查的時(shí)間；其四，住院部醫(yī)師應(yīng)負(fù)責(zé)預(yù)約出院病人的復(fù)診。

　　市衛(wèi)生局表示，近期將盡快將《意見(jiàn)》轉(zhuǎn)發(fā)至本市各大醫(yī)院，并要求各三級(jí)醫(yī)院盡快設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)和出臺(tái)制度，為患者提供預(yù)約服務(wù)的硬件、平臺(tái)、人員等保障措施。市衛(wèi)生局將對(duì)此進(jìn)行督查。

　　與8月初出臺(tái)的征求意見(jiàn)稿相比，衛(wèi)生部此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》將預(yù)約診療服務(wù)的起始日由原來(lái)的10月延后至11月，但上海各大醫(yī)院目前均已達(dá)到了衛(wèi)生部的要求。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，衛(wèi)生部只是強(qiáng)調(diào)醫(yī)院要開(kāi)展預(yù)約服務(wù)，但預(yù)約診療的比例并沒(méi)有硬性規(guī)定，任何醫(yī)院哪怕只要有一個(gè)科室開(kāi)展預(yù)約診療，就已經(jīng)達(dá)標(biāo)。

　　醫(yī)院：幾家積極幾家消極

　　對(duì)于本市的各個(gè)醫(yī)院而言，由于基礎(chǔ)條件各有千秋，對(duì)于預(yù)約診療服務(wù)的積極性也各異。

　　信息化程度較高的瑞金醫(yī)院9月更新了網(wǎng)站首頁(yè)，11個(gè)窗口中有6個(gè)與預(yù)約服務(wù)相關(guān)。院方從10月1日起，徹底停止了與所有中介機(jī)構(gòu)的合作，網(wǎng)絡(luò)預(yù)約、電話預(yù)約全部收回“自用”。目前，瑞金醫(yī)院所有的專家均開(kāi)出了網(wǎng)上掛號(hào)，網(wǎng)上掛號(hào)的數(shù)量與門(mén)診現(xiàn)場(chǎng)數(shù)量基本為1∶1。

　　但也有醫(yī)院并不熱衷此事，有三級(jí)醫(yī)院院長(zhǎng)前幾天還表示，預(yù)約并不符合醫(yī)院目前的實(shí)際。一些院長(zhǎng)告訴記者，好的預(yù)約制度和系統(tǒng)必須要以信息化作基礎(chǔ)，并且最好有統(tǒng)一的信息平臺(tái)，光靠醫(yī)院自己做，肯定會(huì)五花八門(mén)。

　　中介：前景一片茫然

　　受到《意見(jiàn)》沖擊最大的，恐怕是一些醫(yī)療預(yù)約服務(wù)中介機(jī)構(gòu)。目前，這些機(jī)構(gòu)主要是上海助醫(yī)網(wǎng)、上海導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)、114名醫(yī)導(dǎo)航等，每家中介預(yù)約掛號(hào)的價(jià)格各不相同。

　　根據(jù)《意見(jiàn)》規(guī)定，“公立醫(yī)院不得與任何社會(huì)中介機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展向患者收取費(fèi)用的預(yù)約掛號(hào)服務(wù)。已經(jīng)與社會(huì)中介機(jī)構(gòu)合作開(kāi)展有償預(yù)約掛號(hào)服務(wù)收取額外費(fèi)用的，要立即進(jìn)行清理整改。”這意味著上海所有此類中介服務(wù)均屬于清理整改的范疇。但是，《意見(jiàn)》還提到，“公立醫(yī)院開(kāi)展預(yù)約診療服務(wù)，必須按照物價(jià)管理部門(mén)和衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)收取掛號(hào)費(fèi)用和相關(guān)費(fèi)用”。一些中介表示：“相關(guān)費(fèi)用到底指的是什么？是不是只要審核批準(zhǔn)了，就能存在呢？”

　　市衛(wèi)生局對(duì)此同樣感到有些迷惑，他們近期將上報(bào)衛(wèi)生部，進(jìn)一步確認(rèn)“什么是相關(guān)費(fèi)用”。據(jù)悉，北京規(guī)定網(wǎng)絡(luò)預(yù)約能收取物價(jià)部門(mén)限定的費(fèi)用3元/號(hào)次。

　　10月1日起，中山醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院、瑞金醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院、長(zhǎng)海醫(yī)院、上海市肺科醫(yī)院等均已不再通過(guò)上海助醫(yī)網(wǎng)進(jìn)行預(yù)約掛號(hào)服務(wù)。該網(wǎng)站也已停止辦理新的會(huì)員卡。

　　對(duì)此，患者的態(tài)度褒貶各異，不少人認(rèn)為“中介能夠提供就診便利不必清理”。相關(guān)各方都希望有一個(gè)更為清晰的、可操作的制度，而不要“模棱兩可”。否則，再好的政策也無(wú)法讓患者得到便利，相反只會(huì)增加他們的就醫(yī)難度。(施嘉奇)