北京大學(xué)第三醫(yī)院的一名大夫，在病房?jī)?nèi)向病人推薦未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品，患者用藥后出現(xiàn)感染。在一審法院判決北醫(yī)三院和藥品生產(chǎn)商華北制藥集團(tuán)新藥研究開發(fā)有限責(zé)任公司共同賠償5000元精神損失后，患者不服判決，提起上訴。今天上午，此案在北京市一中院公開審理。

　　北醫(yī)三院代理人介紹說，患者李某因患眼疾，到該院診治。入院時(shí)李某右眼視力為0.08，左眼僅在10米內(nèi)晃動(dòng)手指才有光感。2007年1月17日，李某在北醫(yī)三院做了手術(shù)，主治大夫是田某。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)沒有針對(duì)角膜移植排異反應(yīng)的藥物，進(jìn)口藥品非常昂貴，一般病人負(fù)擔(dān)不起。而華北制藥新藥公司研制的此類藥非常便宜，一盒才70元錢，當(dāng)時(shí)只是因?yàn)橐恍┛陀^原因，沒有得到藥監(jiān)局的審批手續(xù)。在這種情況下，田某把該醫(yī)藥公司的醫(yī)藥代表帶到病房，介紹給李某。

　　“給我開刀做手術(shù)的就是大夫田某，他說的話我哪能不信��？”患者李某稱，他購(gòu)買了兩瓶環(huán)孢素滴眼液。但使用該藥后，他眼睛紅腫、流淚、視力下降。出院一周復(fù)查診斷為角膜移植術(shù)后感染，后經(jīng)北醫(yī)三院治療，感染得到控制。

　　2007年2月28日，李某家人向北京市藥監(jiān)局海淀分局舉報(bào)，該局執(zhí)法人員到北醫(yī)三院進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該院并未購(gòu)進(jìn)該藥。大夫田某承認(rèn)其把醫(yī)藥代表介紹給患者李某。海淀分局審查后認(rèn)為，環(huán)孢素滴眼液為必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品，按《藥品管理法》，依法按假藥論處。此后，大夫田某從北醫(yī)三院辭職。北醫(yī)三院的代理人在法庭上為田某叫屈：“田大夫從日本學(xué)成回國(guó)，是一個(gè)非常好的醫(yī)生，就因?yàn)檫@件事，不能再?gòu)氖箩t(yī)生職業(yè)。但田大夫能從李某這點(diǎn)藥品錢里得到什么？他真的是為病人著想，當(dāng)時(shí)該藥質(zhì)量是合格的，只是審批手續(xù)還沒完成。”

　　華北制藥新藥公司代理人表示，該公司的藥品在研發(fā)和臨床試驗(yàn)階段就和醫(yī)院有良好關(guān)系。在2005年時(shí)該公司的藥品就在國(guó)家藥監(jiān)局待批，但因?yàn)橐恍┨厥庠�因，�?guó)家藥監(jiān)局在整頓之中，停止對(duì)所有新藥審批程序，因此遲遲未能審批下來，直到2007年5月21日才拿到批文。

　　李某認(rèn)為，大夫田某、北醫(yī)三院和華北制藥新藥公司的行為，給他的身心造成了極大的傷害，應(yīng)賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。司法鑒定表明，不能排除該藥與李某術(shù)后感染有關(guān)，鑒于李某經(jīng)后續(xù)治療，視力得到明顯改善，基本達(dá)到了預(yù)期的治療目的，此種情況不宜評(píng)殘。一審法院據(jù)此判決華北制藥新藥公司雙倍返還李某購(gòu)買環(huán)孢素滴眼液的藥費(fèi)280元，判決華北制藥新藥公司和北醫(yī)三院連帶賠償李某精神撫慰金5000元。

　　在今天的法庭上，李某家人提出因一審時(shí)未及時(shí)提交醫(yī)藥費(fèi)原件，索賠醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求未獲支持。而且李某的視力下降很厲害，現(xiàn)在根本看不見。因此要求二審法院改判。 (楊昌平）