《羊城晚報》昨日報道，我省十堰男子彭寶泉，9日上午拍攝了幾張群眾上訪的照片，之后被警察帶至派出所，接著被送至當(dāng)?shù)鼐�神病醫(yī)院，警方與院方均沒有通知家屬，家屬輾轉(zhuǎn)得到消息后，院方拒絕探望，并稱派出所要求一星期后方能與家屬見面。

　　目前的焦點在于彭寶泉是否患有精神疾病，如果有精神疾病，是否構(gòu)成對社會的危害。

　　根據(jù)報道，兩年前彭寶泉因與派出所民警起爭執(zhí)被抓，經(jīng)武漢專家鑒定為“偏執(zhí)”，但不影響責(zé)任的承擔(dān)，遂因妨害公務(wù)被判處一年有期徒刑。家屬稱，彭寶泉去年初出獄后一直正常。

　　我們或許可以據(jù)此判斷彭寶泉曾經(jīng)有輕微的精神障礙，但這并不能成為其目前患有精神疾病，需要住院收治的理由。聯(lián)合國1991年通過《保護(hù)精神病患者和改善精神保健的原則》，其中精神病確定的原則之一是：過去作為患者的治療或住院背景不得作為目前或今后對精神病的任何確定的理由。

　　該文件雖對各國并無約束力，但其從人權(quán)出發(fā)的基本準(zhǔn)則，已為文明國家所普遍認(rèn)同。因此，彭寶泉是否患有精神疾病，需要重新鑒定，并且，鑒定權(quán)掌握于專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)而非警察。

　　當(dāng)然，為保護(hù)社會、公眾和本人的權(quán)益，也可以對精神障礙者實行強(qiáng)制治療。但前提條件是其行動構(gòu)成了對自身和社會的傷害，如果并不構(gòu)成傷害，其是否需要住院治療，外人不宜干涉。如果彭寶泉僅僅是拍攝了群眾上訪的照片，顯然并不構(gòu)成對社會或任何個人的傷害，亦沒有任何法律限制公民拍攝此類圖片的自由。

　　對精神障礙者實行非自愿治療，并不能由家屬、醫(yī)院、公安機(jī)關(guān)等單方面決定，而是需要嚴(yán)格規(guī)范的鑒定和收治程序，否則極有可能造成對公民人身自由的限制，構(gòu)成對正常公民權(quán)利的不公正侵害。派出所單方面將其送至精神病院，院方亦配合警方要求，非但不通知家屬，還拒絕家屬正常的探望，顯得草率而有失人道。

　　在我國一些地方，曾有將上訪者強(qiáng)行送至精神病院治療的惡劣先例，飽受輿論指責(zé)。此類行為，與《保護(hù)精神病患者和改善精神保健的原則》中的人道精神格格不入。根據(jù)該文件，確定一個人是否有精神疾病，只與其精神健康狀況有關(guān)，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、種族、宗教、道德等原因，都不能成其為確定精神疾病的依據(jù)或決定因素。

　　精神疾病的確定和治療，絕不僅僅是個醫(yī)學(xué)問題，還關(guān)涉基本人權(quán)和公民權(quán)利，因此，在確定和治療上均應(yīng)嚴(yán)肅而審慎。如果草率地將一個自由公民確定為精神障礙者強(qiáng)制治療，或者因非精神健康理由將正常人認(rèn)定為精神障礙者，則不僅是對具體個人的野蠻傷害，也是對人類文明的冒犯和背棄，治病救人的醫(yī)學(xué)單位也因此而成為披著科學(xué)外衣的權(quán)利侵害機(jī)構(gòu)。倘若如此，則社會將人人自危，公民人身自由的保障便無從談及。

　　具體到彭寶泉事件，我們希望看到嚴(yán)肅嚴(yán)格、認(rèn)真負(fù)責(zé)、公正人道的醫(yī)學(xué)鑒定，而不希望看到醫(yī)學(xué)外因素使然的“被精神病”的又一個惡證。(本報評論員 劉林德)