近幾年，農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題越來(lái)越受到關(guān)注。一方面，有調(diào)查顯示，90%以上的農(nóng)民工沒有購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。他們不愿意參保的一個(gè)重要原因在于，保險(xiǎn)不能跨地區(qū)續(xù)轉(zhuǎn)，而他們很難在一地連續(xù)干上15年，辦理退保僅能拿回個(gè)人繳費(fèi)部分。另一方面，全國(guó)目前沒有統(tǒng)一的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，按照計(jì)劃要到2020年方能實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)村地區(qū)的全覆蓋，目前享受到地方政府補(bǔ)貼的僅有1000萬(wàn)人。

　　于是，出現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題：一是數(shù)目龐大的農(nóng)民工享受不到任何社會(huì)養(yǎng)老保障，二是在10%的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū)，農(nóng)民工——作為戶籍上的“農(nóng)民”職業(yè)上的“工人”，可以同時(shí)參加農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，這似乎可以獲得最大限度的保障，但實(shí)際上雙倍的個(gè)人繳費(fèi)對(duì)收入不高的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，往往很難承受。另外，因?yàn)檗r(nóng)民工工作流動(dòng)性大，依據(jù)現(xiàn)行法律、政策，也很難預(yù)測(cè)他們未來(lái)有多大可能在城市扎根，因此選擇參加哪份養(yǎng)老保險(xiǎn)成了一道難題。

　　農(nóng)民工不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn)或是難以選擇何種養(yǎng)老保險(xiǎn)的根本原因，是長(zhǎng)期存在的以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。凡是屬于農(nóng)業(yè)戶口的人就是農(nóng)民，哪怕他們?cè)诔擎?zhèn)從事非農(nóng)工作多年也只能稱為農(nóng)民工。勞務(wù)輸入省認(rèn)為，農(nóng)民工的養(yǎng)老基本上與打工地沒有關(guān)系，是戶籍所在地的事情。而勞務(wù)輸出省則認(rèn)為，農(nóng)民工們?cè)谵r(nóng)村的土地使他們的生活有了保障，因此也不考慮他們的養(yǎng)老問(wèn)題。農(nóng)民工成了一個(gè)漂移而沒有著落的群體。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)基金區(qū)域統(tǒng)籌是造成這一現(xiàn)象的直接原因。目前各地分別實(shí)施的農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，普遍存在不便民和不利民這一根本性的缺陷。為什么這個(gè)缺陷長(zhǎng)期得不到彌補(bǔ)？原因是，在制度的制定者和執(zhí)行者看來(lái)，這種不利于農(nóng)民工的制度對(duì)地方政府是有益的。其一，因?yàn)檗r(nóng)民工入保時(shí)，用人單位也要繳納一部分，而退保時(shí)這部分卻拿不走，都積累在地方政府手上。如果全國(guó)統(tǒng)一建立農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)，賬戶里的錢在全國(guó)范圍內(nèi)流動(dòng)，地方政府的積極性就沒有了。其二，勞務(wù)輸入地政府常將農(nóng)民工看成本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的“工具”，在金融危機(jī)或產(chǎn)業(yè)升級(jí)不需要他們時(shí)，農(nóng)民工就會(huì)被視為負(fù)擔(dān)，甚至出臺(tái)所謂的政策來(lái)限制農(nóng)民工自由流動(dòng)。

　　要改變這種現(xiàn)狀，我認(rèn)為離不開制度的創(chuàng)新。最緊要的是，盡快出臺(tái)農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)跨地區(qū)續(xù)轉(zhuǎn)的相關(guān)辦法，保證農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)的自由流轉(zhuǎn)。這不是一個(gè)可不可以做的問(wèn)題，而是愿不愿意做的問(wèn)題。這個(gè)事情解決了，就可能吸引大部分農(nóng)民工加入社會(huì)養(yǎng)老保障體系。更重要的是，將建立全國(guó)統(tǒng)一的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)提上議事日程，使在各地流動(dòng)的農(nóng)民工可以一勞永逸地參加保險(xiǎn)，不需要經(jīng)常去辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　為減少農(nóng)民工的雙重養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題，需要在法律層面和制度設(shè)計(jì)上給兩種保險(xiǎn)間的合并或雙向轉(zhuǎn)移預(yù)留空間，這應(yīng)以最大限度地讓農(nóng)民工享受到政府財(cái)政補(bǔ)貼、養(yǎng)老金社會(huì)統(tǒng)籌為原則。最理想的是，全國(guó)不分城鄉(xiāng)不分地域，建立統(tǒng)一的社會(huì)養(yǎng)老體系。

　　要做到這些并非易事。首先，要平等對(duì)待所有公民，給“農(nóng)村人”、“農(nóng)民工”以同樣的國(guó)民待遇。應(yīng)做到公共財(cái)政支出均等化，甚至有目的地向農(nóng)村地區(qū)傾斜，在中央財(cái)政年年增收的情況下，用向農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金轉(zhuǎn)移的辦法，切實(shí)承擔(dān)起對(duì)國(guó)民的責(zé)任，給人民以生活的安全感和信心。其次，需要和地方政府協(xié)調(diào)解決農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中的財(cái)政分賬和激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。因?yàn)榈胤秸�府已在某種程度上成為了利益主體，不僅和農(nóng)民工進(jìn)行博弈，也與中央政府進(jìn)行博弈。要突破二元體制給農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的剛性障礙，需要找到中央財(cái)政、地方財(cái)政、農(nóng)民工、用人單位四方的利益平衡點(diǎn)。

　　地方政府亦可大有作為。應(yīng)破除地方保護(hù)主義的影響，從全局和發(fā)展的角度看待農(nóng)民工，真正認(rèn)識(shí)其“用處”并尊重其貢獻(xiàn)，作為受益者和“先富起來(lái)的地區(qū)”，要在農(nóng)民工養(yǎng)老問(wèn)題上盡到責(zé)任。(于建嶸 作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村所社會(huì)問(wèn)題研究中心主任、教授)