近來我國正在大張旗鼓地抓醉酒駕車，這是十分必要的。其實飲酒的害處不僅在于醉酒駕車傷人，對飲酒者自己也是十分有害的！

　　2009年6月27日著名的英國《柳葉刀》雜志刊出了一系列文章，并加了社論，強調(diào)酒精的危害性。第一篇文章分析了2003年從世界衛(wèi)生組織(WHO)、聯(lián)合國及其他來源的資料，包括車禍、酗酒及各種有關疾病，如某些癌癥、高血壓及肝硬化等，得到全球有關酒精的病死亡率為3.8%。也就是說，全球死亡25例中，約有1例是與酒精有關。

　　他們考慮了飲酒的利弊以及飲酒方式，認為飲酒最利害的地區(qū)是東歐和俄國，最少為東地中海地區(qū)，主要包括中東及北非一些國家。他們注意到因飲酒而死亡者最常見于男性及年輕人，而現(xiàn)在婦女及印度和中國的飲酒卻正在增加。

　　飲酒致病與其飲酒量有直接關系，對窮人和被社會邊緣了的人損害最大。酒消費的經(jīng)濟在高收入和中收入國家中，包括對社會的損害，以及醫(yī)療費用等，約占國民總產(chǎn)值1%以上。總之，飲酒是可以預防的主要危險因素之一，應該立即采取行動減少飲酒的傷害及消費。

　　第二篇文章分析了減少酒精傷害的政策和行動的有效性及性價比。其中包括教育、衛(wèi)生領域、社區(qū)活動、禁醉酒駕車、酒的市場、價格、減少傷害、非法酗酒等。系統(tǒng)復習分析后認為，有關酒銷售環(huán)境的政策(特別是定價及限售)對減少酒精傷害最有效。加強立法以減少醉駕也有效。但學校教育無效，不過媒體教育起一定作用。他們認為將酒漲價及限制更嚴，以及禁酒廣告是有高性價比的方法。嚴查非法酗酒比單純增加消費稅率更有效。

　　其他一些文章認為世界各國在此問題上政策不一致，有的國家還增加酒市場，年輕飲酒者增多，卻缺乏相關的政策。自由貿(mào)易更增加了限酒的困難。認為不僅政府要行動，非政府組織也要行動起來限酒，應該開個全球限酒大會。

　　有篇英國的文章認為二戰(zhàn)后英國幸災樂禍地認為酗酒是其他國家的事。一直到2001年衛(wèi)生部長報告英國肝硬化(主要因飲酒)的死亡率超過了歐盟的平均數(shù)，才引起警覺。某些年齡段在以30年估算的一代人中飲酒者增加近10倍，而同時歐洲大陸都已成功限酒。因為酒降價及更易買到，使英國人以人計的耗酒量翻了一番。

　　總之，這些文章使人們注意到限酒是全球最緊迫的健康問題之一，是可以減少或預防的。而我國隨著經(jīng)濟的發(fā)展，酒的消耗量也在增加，還有所謂的我國“酒文化”，把酒介入到商品交易中，把飲酒量與“交情”畫等號，有的名人即使在條件最好的醫(yī)院也未能救回肝硬化出血的生命，這些悲痛的教訓應該引起我們重視！因此這次嚴打醉酒駕車須引起全社會的重視，更嚴格地從源頭上限酒，才能有效地減少醉酒駕車！(張家慶)