“衛(wèi)生部、國家質(zhì)檢總局等國家六部門，組織專家認(rèn)定飲用特侖蘇OMP牛奶無健康危害！”昨日，一些報紙、網(wǎng)站上紛紛掛出類似的蒙牛OMP牛奶廣告。專家指出，該廣告直接打出“衛(wèi)生部、質(zhì)檢總局”，明顯屬于以國家機(jī)關(guān)名義做廣告，涉嫌違反《廣告法》。

　　“自奶粉三聚氰胺事件后，類似這樣以國家機(jī)關(guān)名義發(fā)布質(zhì)量澄清的廣告就多次出現(xiàn)�！北本┐髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、廣告學(xué)系主任陳剛表示，他已經(jīng)注意到這則新發(fā)布的廣告，其中最明顯的一個違法現(xiàn)象就是使用了國家機(jī)關(guān)名稱，而《廣告法》早已明確規(guī)定“廣告不得使用國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的名義”。盡管蒙牛的本意是為澄清情況，但前提是不能違反法律。

　　陳剛稱，六部門專家給出的結(jié)論是OMP雖無危害，但未經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)，且擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能，對于這樣一個本身就屬于違法上市、尚未獲批的產(chǎn)品，蒙牛選擇這個時間做廣告也有“打擦邊球”的嫌疑�！凹热粚＜乙呀�(jīng)指出OMP牛奶‘夸大產(chǎn)品功能’，作為廣告監(jiān)管的工商機(jī)關(guān)可以據(jù)此對蒙牛此前的OMP牛奶廣告展開調(diào)查。”

　　昨日，工商部門一位廣告監(jiān)管人士透露，目前尚未接到國家工商總局對廣告查處的通知。按照《廣告法》第39條規(guī)定，以國家機(jī)關(guān)名義發(fā)布廣告，可由廣告監(jiān)管部門責(zé)令負(fù)有責(zé)任的廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者停止發(fā)布、公開更正，沒收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用1至5倍的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的依法停止廣告業(yè)務(wù)，構(gòu)成犯罪的依法追究刑責(zé)。 (記者廖愛玲）

　　- 聲音

　　蒙牛：已將OMP資料放到公司網(wǎng)站

　　本報訊 (記者胡紅偉)針對消費(fèi)者對OMP牛奶的質(zhì)疑，蒙牛集團(tuán)新聞發(fā)言人趙遠(yuǎn)花昨日表示，近日蒙牛已將OMP相關(guān)資料放到公司網(wǎng)站上。

　　趙遠(yuǎn)花表示，六部委做出夸大宣傳的判斷，是因為按照之前相關(guān)部門對食品原料添加的規(guī)定，OMP被認(rèn)為是一般性食品原料。在最近的新規(guī)定中，OMP應(yīng)該被認(rèn)定是一般原料還是新資源食品原料尚無定論，蒙牛需要遞交新的申請報告，得到審批后繼續(xù)添加進(jìn)行生產(chǎn)。

　　關(guān)于消費(fèi)者質(zhì)疑是否有功效，蒙牛表示，此前北大醫(yī)學(xué)院等國內(nèi)機(jī)構(gòu)，已經(jīng)對OMP牛奶進(jìn)行了獨(dú)立的動物和人體跟蹤實驗。實驗結(jié)果證明，OMP牛奶對抑制人體骨吸收、促進(jìn)人體骨骼增強(qiáng)具有一定作用。

　　對于價格問題，趙遠(yuǎn)花表示，比如都是含有蛋白，但蛋白含量不一樣肯定會導(dǎo)致價格不一樣的。

　　- 質(zhì)疑

　　OMP事件尚有疑點(diǎn)待澄清

　　包括停產(chǎn)具體日期、安全性評估如何“出爐”

　　本報訊 (記者廖愛玲)日前，國家六部委專家認(rèn)定OMP無健康危害。但關(guān)于OMP牛奶以及此次專家評估，有市民和專家表示，尚有幾大疑點(diǎn)需要蒙牛公司和政府部門向公眾澄清。

　　部分超市有2日以后OMP奶

　　一是OMP牛奶停止生產(chǎn)的具體時間。蒙牛公司和內(nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局曾對外公布，接到質(zhì)檢總局公函后，蒙牛已停止了OMP的使用，2月2日以后生產(chǎn)的特侖蘇產(chǎn)品已不含OMP物質(zhì)。記者昨日走訪超市發(fā)現(xiàn)，目前銷售的特侖蘇OMP牛奶多數(shù)是2月2日之前的存貨，但也有一些超市有2月3日、2月6日的產(chǎn)品。

　　“蒙牛公司究竟是從哪一天起停止加入OMP物質(zhì)的？應(yīng)該向消費(fèi)者說明�！笔忻駞窍壬�說。

　　專家報告需對外公示

　　另外，自O(shè)MP牛奶被曝光，專家的安全性評估在短短一個星期內(nèi)就迅速“出爐”。在豐臺華堂商場一層超市里，售賣特侖蘇的貨架上專門擺出了一個OMP的功能說明牌，宣稱是六部委專家認(rèn)定安全的，但并未見有正式的此次安全性評估鑒定報告。

　　北京市律師協(xié)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會主任邱寶昌對此指出，到現(xiàn)在沒有一個政府部門出來正式公布結(jié)果，而是以專家名義，但參加評估的專家究竟是怎樣產(chǎn)生的？具體是什么身份？是否有對OMP的臨床證據(jù)和實驗數(shù)據(jù)？有沒有詳細(xì)的評估鑒定報告？這些都需要對外公開明示。