“我因一次意外摔傷，到所轄的犍為縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院使用了兩名非衛(wèi)生技術(shù)人員對(duì)我進(jìn)行了不合法醫(yī)療行為，造成我六級(jí)傷殘。法院一審竟判我敗訴�！弊蛉�(12月30日)，接到樂山市犍為縣衛(wèi)生局工作人員陳平的電話后，記者立即趕赴犍為縣對(duì)此進(jìn)行了采訪。

　　意外受傷：衛(wèi)生局人員被醫(yī)成六級(jí)傷殘？

　　昨日，記者在犍為縣衛(wèi)生局見到了現(xiàn)年45歲的陳平。據(jù)他介紹，他是業(yè)務(wù)股副股長，分管疾控、婦幼、衛(wèi)生應(yīng)急等工作。

　　面對(duì)記者，他無奈地說：“目前我已成為了一名跑不能跑、跳不能跳，不能負(fù)重、不能彎腰的年輕殘疾人。醫(yī)院的行為給我的工作、生活、精神造成了極大傷害。”

　　去年3月20日，陳平因意外從兩米高處墜落，臀部著地摔傷，被送入犍為縣人民醫(yī)院外二科45病床進(jìn)行住院治療。陳平稱，在他住院期間，自始至終一直受到了犍為縣人民醫(yī)院違法使用的、無資質(zhì)非法行醫(yī)人員羅某及超范圍執(zhí)業(yè)者楊某實(shí)施的不合法醫(yī)療行為的侵害，為其“確診”為：“T12壓縮性骨折”，住院11天后他出院遵醫(yī)囑平臥硬板床在家繼續(xù)治療。

　　去年8月31日，因腰部及尾椎部疼痛，陳平到樂山市中醫(yī)院檢查得知，犍為縣人民醫(yī)院把他事實(shí)上的“腰2爆裂性骨折(粉碎性)”誤診、錯(cuò)診為“T12壓縮性骨折”、“腰2壓縮性骨折”，對(duì)其“尾2椎體骨折”則完全漏診。武警四川總隊(duì)醫(yī)院、省人民醫(yī)院等專家經(jīng)認(rèn)真閱片后，一致認(rèn)為陳平根本沒有“T12壓縮性骨折”。

　　經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定，陳平為六級(jí)傷殘。在反復(fù)與犍為縣人民醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)療糾紛協(xié)商無果后，今年1月9日，陳平向犍為縣人民法院以該院“非法行醫(yī)”為由提起訴訟。

　　法院判決醫(yī)院勝訴 原告表示將上訴

　　今年6月13日，樂山市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認(rèn)定本病例不屬于醫(yī)療事故，被告在原告的診療過程中無醫(yī)療過失行為，被告方醫(yī)療行為與原告的人身損害后果不存在因果關(guān)系。

　　同在6月，樂山市衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督支隊(duì)和犍為縣衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)通過調(diào)查核實(shí)確認(rèn)：陳平舉報(bào)犍為縣人民醫(yī)院存在的非法行醫(yī)行為部分屬實(shí)；陳平于2007年3月20日至3月30日在該院住院治療期間，該院為其診療過程中存在使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事診療活動(dòng)的情況，2008年7月，犍為縣衛(wèi)生執(zhí)法監(jiān)督大隊(duì)以“非法使用非衛(wèi)生技術(shù)人員從事診療活動(dòng)”為由對(duì)犍為縣人民醫(yī)院處以5000元的罰款。

　　本月25日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳平意外摔傷，在被告醫(yī)院住院治療，由于原告入院后僅住院治療11天即出院，住院時(shí)間太短，被告方因此失去了對(duì)原告病情進(jìn)一步檢查、診斷的機(jī)會(huì)，不存在漏診、誤診的醫(yī)療過失行為。被告的醫(yī)療行為與原告的人身損害后果不存在因果關(guān)系。被告在原告診療過程中安排醫(yī)生有超范圍和實(shí)習(xí)生執(zhí)業(yè)應(yīng)由行政執(zhí)法部門處罰，屬另一法律關(guān)系，被告在醫(yī)院管理方面存在缺陷，但與原告目前存在的人身損害后果不存在因果關(guān)系。因此一審判決駁回陳平的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此判決，陳平不服，他表示將向樂山市中級(jí)人民法院提起上訴，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)投訴，要求對(duì)楊某、羅某以涉嫌非法行醫(yī)罪等罪名進(jìn)行立案偵查。

　　醫(yī)院：陳平受到的傷害與其無關(guān)

　　昨日下午，犍為縣人民醫(yī)院院長曾濤接受了記者的采訪。他表示，陳平是衛(wèi)生局工作人員，身份特殊，對(duì)此案醫(yī)院也很重視，態(tài)度很明確，將按醫(yī)療糾紛程序依法解決，并“服從法院判決”。

　　曾濤稱，對(duì)陳平提出的“非法行醫(yī)”說法不予認(rèn)可，對(duì)“醫(yī)院非法使用非衛(wèi)生技術(shù)人員”的說法也“有待進(jìn)一步商榷”，他承認(rèn)，醫(yī)院在醫(yī)療文書簽字上不太規(guī)范，已接受了衛(wèi)生行政主管部門的處罰。曾濤解釋，羅某當(dāng)時(shí)是見習(xí)醫(yī)師，現(xiàn)在已是執(zhí)業(yè)醫(yī)師了；楊某當(dāng)時(shí)是內(nèi)科醫(yī)師，現(xiàn)在已變更為外科醫(yī)師了。

　　對(duì)陳平的“六級(jí)傷殘”鑒定結(jié)果，曾濤稱，陳平受到的傷害與醫(yī)院“無關(guān)系”，陳平只在醫(yī)院住了11天，醫(yī)院不存在漏診誤診。他表示，若陳平提起上訴，醫(yī)院將積極應(yīng)訴，一切都“以法院的判決結(jié)果為準(zhǔn)”。(楊興群)